Ухвала суду № 76194142, 30.08.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2670/18

Провадження № 2/459/1024/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2018 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_2 про набуття права власності на новостворене майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

З матеріалів справи видно, що позовна заява подана з порушенням вимог, п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки така містить дві вимоги майнового характеру, проте не зазначено ціни позову.

Крім того, в порушення вимог передбачених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з квитанцією № 72 від 28.08.2018 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 704, 80 грн.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, позивач повинен сплатити судовий збір за дві позовні вимоги, виходячи з вартості майна, на яке остання просить визнати право власності.

Ураховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, судя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков