Ухвала суду № 76193796, 31.08.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1916/18

УХВАЛА

31 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н.М.

за участю секретаря Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Державного реєстратора Львівської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Супрун В’ячеслава Васильовича про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Державного реєстратора Львівської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Супрун В’ячеслава Васильовича про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

30 серпня 2018 року представник позивача - ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просить залишити вказану позовну заяву без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.04.2018 року вказану заяву задоволено, заборонено всім суб'єктам державної реєстрації прав а нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об'єкта нерухомості: квартири, загальною площею: 28,9 кв.м. житловою площею: 16,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер квартири 1506300246000, номер запису про право власності 25238467).

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 18.04.2018 року Залізничним районним судом м. Львова у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Державного реєстратора Львівської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Супрун В’ячеслава Васильовича про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень заборонено всім суб'єктам державної реєстрації прав а нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об'єкта нерухомості: квартири, загальною площею: 28,9 кв.м. житловою площею: 16,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер квартири 1506300246000, номер запису про право власності 25238467).

Таким чином, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, однак таке питання судом вирішено не було, а відтак, оскільки по даній справі рішення прийнято, суд вважає за можливе скасувати вжиті ухвалою суду від 18.04.2018 року заходи забезпечення позову.

Крім того відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Державного реєстратора Львівської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Супрун В’ячеслава Васильовича про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.04.2018 року по цивільній справі № 462/1916/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Державного реєстратора Львівської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Супрун В’ячеслава Васильовича про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме зняти заборону всім суб'єктам державної реєстрації прав а нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об'єкта нерухомості: квартири, загальною площею: 28,9 кв.м. житловою площею: 16,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер квартири 1506300246000, номер запису про право власності 25238467).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: