
УХВАЛА
м. Вінниця
28 серпня 2018 р. Справа № 802/1813/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Комара П.А.,
за участю:
секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.
представника позивача: Гончара О.І.
представника відповідача: Могиль Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про залучення відповідача у справі
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "С.В.-ТРАНС"
до: Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області
про: визнання рішень протиправними та зобов'язання до вчинення дій
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "С.В.-ТРАНС" до Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання рішень протиправними та зобов'язання до вчинення дій.
28.08.2018 о суду від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Державної фіскальної служби України.
Клопотання мотивоване тим, що відповідно до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснює Державна фіскальна служба України.
Представник відповідача у судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник позивача з приводу поданого клопотання поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення другого відповідача у справі з огляду на таке.
Судом встановлено, що рішенням комісії ДФС у Вінницькій області від 05.04.2018 року відмовлено позивачу у реєстрації податкових накладних.
Пунктами 19,20 Порядку визначено, що Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС).
Зазначені комісії приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.
Відповідно до п.23 даного Порядку визначено, що Комісією регіонального рівня протягом п'яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 15 цього Порядку: щодо платників податку, у яких обсяг постачання, зазначений в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих в поточному місяці у Реєстрі, з урахуванням поданої податкової накладної/розрахунку коригування на реєстрацію в Реєстрі, менше 30 млн. гривень, приймається рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яке реєструється в окремому Реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, та надсилається платнику податку у порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.
При цьому п.п. 14.1.60 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що Єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.
Отже, з наведеного слідує, що рішення, які є предметом розгляду даної справи приймалося Головним управлінням ДФС У Вінницькій області, разом з тим відповідно до зазначеного реєстрація податкових накладних належить до компетенції Державної фіскальної служби України.
Згідно з частиною третьою, четвертою 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити та залучити ДФС України до участі у справі як відповідача.
Керуючись ст.ст. 44,48, 248 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області задовольнити.
Залучити до участі у справі Державну фіскальну службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655) в якості відповідача.
Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі призначено на 17.09.2018 року о 15:00 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №6.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Комар Павло Анатолійович
Судове рішення № 76191902, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 802/1813/18-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: