Ухвала суду № 76191380, 27.08.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6745/18

1-кс/310/1819/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., при секретарі Корнієнко М.Е., розглянувши клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Афанасьєва І.С. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 09.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080130002625 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

22.08.2018 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Афанасьєва І.С., погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури Кривцун О.А., про тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ТОВ «Lifecell», розташованого за адресою: м. Київ вул. Солом'янська 11а, (тел. 0442333131, факс 0442333056) інд.03110, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку та скопіювати на оптичний носій).

Оператор стільникового зв'язку ТОВ «Lifecell» належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, але згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

У зв`язку з відсутністю учасників судового процесу, технічна фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 12018080130002625 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР 09.08.2018 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що дівчина на ім'я ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, займаються збутом наркотичної речовини «метадон» на території м. Бердянська.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5р.н., показав, що йому особисто відомо, що дівчина на ім'я ОСОБА_9 використовуючи мобільні номера телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, займається незаконним збутом наркотичної речовини «метадон» на території м. Бердянська.

Згідно з висновком експерта № 14-144 від 17.08.2018 року надана на дослідження речовина кристалічного походження, вилучена в ході санкціонованого обшуку за місцем мешканням ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «метадон» масою 0,305 г. ( в перерахунку на висушену речовину).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6р.н., показав, що йому особисто відомо, що дівчина на ім'я ОСОБА_9 використовуючи мобільні номера телефонів: НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, займається незаконним збутом наркотичної речовини «метадон» на території м. Бердянська.

Згідно з рапортом о/у третього міжрайонного сектору управління протидії наркозлочинності ГУНП в Запорізької області ст. лейтенант поліції Дем’яненка С.С. було встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, спільно с дівчиною на ім'я ОСОБА_9, займаються незаконним збутом наркотичної речовини «метадон» на території м. Бердянська.

На теперішній час є можливість встановити місцезнаходження осіб, що причетні до вчинення злочину, шляхом проведення аналізу інформації, що знаходиться у володінні оператора стільникового зв'язку.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи, які містять інформацію про мобільний термінал та абонента стільникового зв'язку,перебувають у володінні ТОВ «Lifecell», розташованого за адресою: 03110. м. Київ вул. Солом'янська 11а (тел. 0442333131, факс 0442333056)

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин, свідків та очевидців злочину.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність і достатність підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні юридичної особи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин, свідків та очевидців злочину.

За таких обставин, слідчій суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Афанасьєва І.С. від 22.08.2018 року - задовольнити.

Надати слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Афанасьєву Ігорю Сергійовичу, Іщенко Руслану Юрійович та помічнику слідчого Сироті Ростиславу Віталійовичу тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення, нульові з'єднання, адреси розташування ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв'язків прив'язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з'єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) з прив'язкою до базових станцій терміналу абонента Б та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) моб. № НОМЕР_7, № +НОМЕР_5, № +НОМЕР_6,за період з 01.02.2018 року по теперішній час, які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ТОВ «Lifecell», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11а, (тел. 0442333131, факс 0442333056) інд.03110, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку та скопіювати на оптичний носій).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.А. Троценко