Постанова № 7618932, 01.12.2009, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 3-1972/2009 р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2009 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Копняк С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Жовківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Галпродсервіс», с. Малахів, вул. Нова, 20 «а», Жовківського району, Львівської області, -

- за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Галпродсервіс», допустив порушення п.п.5.2.1., п.5.2., п.п.5.3.9., п.5.3. ст.5 Закону України від 22.05.1997 року №334/97-ВР «Про податок на прибуток підприємства», п. 7.1 ст. 7, п.п. 9.10.1, п.п. 9.10.2, п.п. 9.10.3, п.9.10 ст.9, п. 17.2, ст.17 п. 19.12, ст. 19 п.20.3, ст. 20 п.22.2, п. 22.3, ст.22 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІУ від 22.05.2003 р., а саме: занижено податок на прибуток підприємства на суму 15625 грн., не нараховано та не утримано податок з доходів фізичних осіб в сумі 88,00 грн., згідно акту перевірки від 27.08.2009 р., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не прибув не повідомивши суд про причини своєї неявки , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи . Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності .

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :

- - протоколом про адміністративне правопорушення серії АК № 286771 від 14.09.2009 року

- - особистим поясненням правопорушника, в яких він зокрема визнав провину

- - витяг з акту перевірки № 1564/230/34736404 з питань дотримання вимог законодавства від 27.08.2009 року.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику , враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, які б пом’якшували або обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Санкція ст.163-1 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу.

Приходжу до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя, -

-2-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) грн.00 коп.- в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя