Постанова № 7618931, 01.12.2009, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 3-1971/2009 р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2009 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Копняк С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Жовківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Галпродсервіс», с. Малахів, вул. Нова, 20 «а», Жовківського району, Львівської області, -

- за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Галпродсервіс», допустив порушення п.п.5.2.1., п.5.2., п.п.5.3.9., п.5.3. ст.5 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (із змінами та доповненнями), а саме: занижено податок на прибуток підприємства на суму 6250 грн., згідно акту перевірки від 27.08.2009 р. № 1565/23-0/32704056, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не прибув не повідомивши суд про причини своєї неявки , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи . Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності .

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :

- - протоколом про адміністративне правопорушення серії АК № 286771 від 14.09.2009 року

- - особистим поясненням правопорушника, в яких він зокрема визнав провину

- - витяг з акту перевірки № 1565/23-0/32704056 з питань дотримання вимог законодавства від 27.08.2009 року.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, які б пом’якшували або обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Санкція ст.163-1 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу.

Приходжу до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя, -

-2-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) грн.00 коп.- в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя