Ухвала суду № 76187477, 30.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26010/17

Провадження 2-с/127/23/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожитті послуги з централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно із судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області № 127/26010/17 від 14.12.2017 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» було стягнуто борг за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 17241,08 грн., з них: 12977,94 грн. - борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 3458,07 грн. - інфляційних; 805,07 грн. - 3% річнихта 800,00 грн. сплаченого судового збору.

14.08.2018 року до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, звернулася ОСОБА_1, яку мотивує тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки на період подачі заяви про винесення судового наказу, сума боргу за отримані послуги згідно оборотної відомості, наданої стягувачем боржнику, станом на листопад 2017 року складала лише 2234,75 грн. Одночасно, заявником зазначено про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ від 14.12.2017 року по справі № 127/26010/17 ОСОБА_1 отримано лише в серпні 2018 року. У зв'язку із зазначеними вище обставинами заявник була позбавлена можливості вчасно подати заяву про скасування судового наказу.

Дослідивши вищевказану заяву ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з огляду на наступне.

14.12.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ №127/26010/17 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» боргу за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 17241,08 грн., з них: 12977,94 грн. - борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 3458,07 грн. - інфляційних; 805,07 грн. - 3% річнихта 800,00 грн. сплаченого судового збору (а.с. 20).

Згідно оборотної відомості, наданої стягувачем боржнику, заборгованість за спожитті послуги з централізованого теплопостачання станом на листопад 2017 року складала лише 2234,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 статті 161 цього Кодексу.

Як зазначено заявником у заяві про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, вищевказаний судовий наказ вона отримала у серпні 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на те, що заявником було отримано даний судовий наказ лише у серпні 2018 року та матеріалаи справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії судового наказу раніше, ніж в серпні 2018 року, тому суд вважає вказані обставини поважною причиною, яка перешкоджала заявнику у строк встановлений статтею 170 ЦПК України звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу, а тому такий строк підлягає поновленню.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 14.12.2017 року у справі №127/26010/17.

Керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу виданого 14.12.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/26010/17 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожитті послуги з централізованого теплопостачання,.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/26010/17 від 14.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 17241,08 грн., з них: 12977,94 грн. - борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 3458,07 грн. - інфляційних; 805,07 грн. - 3% річних.та 800,00 грн. сплаченого судового збору.

Роз'яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя