Ухвала суду № 76186979, 03.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4302/15-ц

Провадження № 2/127/2703/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_3, про звернення стягнення на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року по вищезазначеній цивільній справі було визнано необґрунтованим відвід судді Жмудю О.О. заявлений представником відповідача ОСОБА_1 «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю та провадження у справі зупинено до вирішення у встановленому законом порядку заяви представника відповідача ОСОБА_1 «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відвід судді.

29 серпня 2018 року ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області, відмовлено в задоволенні заяви представнику відповідача ОСОБА_1 «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Жмудя О.О. у цивільній справі №127/4302/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_3, про звернення стягнення на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки є остаточне рішення щодо вирішення питання про відвід судді, суд приходить до висновку, що усунуті обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, в зв'язку з чим воно підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_3, про звернення стягнення на земельну ділянку.

Справу призначити до судового розгляду на 26 вересня 2018 року на 14 год. 30 хв., викликавши в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь