Ухвала суду № 76186640, 31.08.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 серпня 2018 року справа № 2340/3024/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України, третя особа - УМВС України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1) з адміністративним позовом до Міністерства Внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10), в якому просить:

-визнати протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку зі встановленням 2 групи інвалідності, оформлену листом від 27.06.2018 №15/2-2443 про повернення матеріалів;

-зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення щодо призначення ОСОБА_1, одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850 у зв'язку зі встановленням 2 групи інвалідності.

Підготовче засідання призначене на 12 год. 00 хв. 31.08.2018.

Згідно частини 1 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач, а також представник третьої особи в підготовче засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи в підготовчому засіданні за їх відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання також не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктом 2 частини 2 статті 205 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Беручи до уваги, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, за виключенням позивача та представника третьої особи, суд вважає за можливе здійснити підготовче засідання за відсутності сторін.

Згідно частини 3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі та закінчується закриттям підготовчого судового засідання.

Судом виконані дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, 205, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України, третя особа - УМВС України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 00 хв. 10 вересня 2018 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяП.Г. Паламар