Ухвала суду № 76185230, 29.08.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6355/18

(1-кс/199/1765/18)

УХВАЛА

29.08.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., за участю секретаря Терентієвої Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Інютіна Р.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12018040630000937 від 30.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з повноважним прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.04.2018 до АНД ВП ДВП звернулася ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, про те, що невстановлена особа 29.04.2018 у період часу з 10.15 до 18.00 шляхом підбору ключа, з місця її мешкання, таємно викрала грошові кошти, телевізор «Самсунг» та мобільний телефон. Сума збитку встановлюється (ЖЄО №13357).

З метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторі мобільного зв'язку відносно абонентів, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, так як, вказана інформація відноситься до такої що охороняється законом, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Інютіна Р.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12018040630000937від 30.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Інютіну Р.В. право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом ознайомлення та вилучення, а саме:

-оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Солом'янська, буд. 11а, інформації про з'єднання абонентських номерів - геол. НОМЕР_1, НОМЕР_2 за адресою - АДРЕСА_1 2g LАС 30004 СID 2872,993; 3gLAC 30004 CID 31041 та отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій за період часу з 10.15 годин до 18.00 годин 29.04.2018 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування;

-оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, Дегтярівська,53, інформації про з'єднання абонентських номерів - геол. НОМЕР_1, НОМЕР_2 за адресою - АДРЕСА_1 2g LАС 47404 СID 2813,7113; 3gLAC 47404 CID 20987 та отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій за період часу з 10.15 годин до 18.00 годин 29.04.2018 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування;

-оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Vodafone Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, інформації про з'єднання абонентських номерів - геол. НОМЕР_1, НОМЕР_2 за адресою - АДРЕСА_1 2g LАС 33441 СID 40372; 3gLAC 33441 CID 2629 та отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій за період часу з 10.15 годин до 18.00 годин 29.04.2018 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б.Подорець