Ухвала суду № 76185209, 30.08.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5592/16-ц

(2-ві/199/15/18)

УХВАЛА

30.08.2018 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про судді Якименко Лариси Григорівни,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Дніпрогаз», про зобов'язання надати інформацію.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відвід судді Якименко Л.Г. , оскільки на його думку суддя не об»єктивною та упередженою при розгляді справи .

В судове засідання сторони не з»явилися, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь у справі і підлягає відводу, якщо: він є членом сім»ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу; він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у розгляді справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Оскільки підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України для відводу судді Якименко Л.Г . судом не встановлено, суд вважає, що заву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про судді Якименко Лариси Григорівни, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник