Рішення № 7618458, 11.01.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2 –3686

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що з відповідачем по дійсній справі вона проживала в незареєстрованому шлюбі протягом двох років, а 29.04.2003 року вони зареєстрували шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка вказує, що у зв’язку з неприязненими відносинами, що склалися між ними з вини відповідача та призвели до фактичного розраду сім’ї, вони з відповідачем з 2006 року припинили сумісне проживання. 02.11.2009 року рішенням Свердловського міського суду їхній шлюб було розірвано.

Діти постійно проживають з позивачкою. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей, але розмір її визначає на свій розсуд, а не від одержуваного ним доходу, який є недостатнім для утримання дітей, що змушує позивачку звертатись з цим позовом до суду.

Позивачка вказує, що відповідач має можливість надавати своїм дітям належне матеріальне утримання, так як працює викладачем танців у Свердловській дитячий школі мистецтв № 1, отримує пенсію, а також займається підприємницькою діяльністю, інших дітей у нього не має.

У зв’язку з чим позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей, починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення ними повноліття.

У попередньому судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Додатково пояснивши, що у теперішній час неповнолітні діти проживають разом з нею і перебувають на її утриманні, з чоловіком разом вони не проживають. Її доходів не вистачає для утримання дитини. Відповідач надає добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, але розмір допомоги визначає на свій розсуд, цього не достатньо для утримання дітей. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду й до повноліття дітей.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі і пояснив, що згоден платити аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до їхнього повноліття. На користь третіх осіб аліменти не сплачує. Також він пояснив, що працює у відділі культури та туризму Свердловської міської ради викладачем хореографії, отримує середню заробітну плату в розмірі 1400 грн., є пенсіонером та отримує пенсію як інвалід 3 групи з дитинства, а також є приватним підприємцем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що позивачка – ОСОБА_2 перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Свердловського міського суду від 02.11.2009 року (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5), та сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6), які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області від 01.12.2009 року (а.с.8).

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 працює у відділі культури та туризму Свердловської міської ради викладачем хореографії, та отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 1406,83 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою відділу культури та туризму Свердловської міської ради (а.с.9), а також отримує пенсію як інвалід 3 групи з дитинства (а.с.13) та має додатковий дохід як приватний підприємець (а.с.12). Добровільно відповідач матеріальну допомогу у належному розмірі на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не надає, хоча працює та отримує заробітну плату, також отримує пенсію та додатковий дохід як приватний підприємець, розмір його доходів достатній для надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей та повинен це робити відповідно до закону.

Згідно ст.ст. 180-181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення дітей, які проживають з позивачкою. Стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, той факт, що він працює, отримує заробітну плату, а також отримує пенсію та має дохід від підприємницької діяльності, розмір його доходів достатній для надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей та він повинен це робити відповідно до закону; те, що він на користь третіх осіб аліменти не сплачує, приймає за увагу також, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

На вимогу ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд вважає за необхідним допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Положенням п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України передбачено, що не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе стягнути з відповідача – ОСОБА_3 на користь позивачки – ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з моменту подачі позову до суду, тобто з 16 грудня 2009 року та до повноліття дітей, а також вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч. 1 п. 1 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, так як мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2009 року й до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на р/р 31212259700072, банк: УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24048566, одержувач: УДК у м. Свердловську Луганської області призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді Луганської області”.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Логвіна Л.С.