Рішення № 7618457, 15.01.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2 –3255

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі Відокремленого підприємства «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазаначає, що до складу Державного підприємства «Свердловантрацит» належить Відокремлений підрозділ «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання».

Згідно з «Правилами надання послуг населенню з водо- та теплопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року № 630 Відокремлений підрозділ «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» надавав відповідачу послуги з теплопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 до 01 жовтня 2009 року – до відключення квартири від системи центрального опалювання. Після відключення квартири плата за опалювання вже не нараховується, але заборгованість залишається не сплаченою. Дана квартира належить відповідачу по справі ОСОБА_2, яка є відповідальним наймачем квартири і мешкає за вказаною адресою

На ім’я відповідального наймача відкритий особовий фінансовий рахунок № 10669 за центральне опалення.

По особовому фінансовому рахунку № 10669 даної квартири станом на 01.10.2009 року має місце дебіторська заборгованість по оплаті за центральне опалення у сумі 5564,36 грн. згідно діючих тарифів на комунальні послуги, яка виникла за період з 01.01.2005 року та залишається не сплаченою до теперішнього часу – до 01.10.2009 року.

Згідно ст..264 ЦК України відповідачем був перерваний строк позовної давності у зв’язку з частковою сплатою заборгованості у 2006 році, що свідчить про визнання відповідачем свого боргу.

Інформація про заборгованість, нарахування, перерахування підтверджено випискою з особового фінансового рахунку № 10669.

Згідно з «Правилами надання послуг населенню з водо- та теплопостачання», затверджених Постановою Кабінету міністрів України, а також згідно ст.66-68 ЖК України відповідач та члени його родини зобов’язані щомісячно вносити плату за надання послуг. Але відповідач у добровільному порядку не сплачує заборгованість за надані послуги.

Згідно рішення сесії Свердловської міської ради № 731 від 09.10.2009 року позивача звільнено від сплати державного мита в дохід держави при звернені із позовом до суду.

У зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за користування центральним опаленням у сумі 5565 грн. 36 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтвердила обставини, вказані в позовній заяві, підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засідання двічі не з’явилась, про дату слухання справи була належним чином повідомлена, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення їй судових повісток, у зв’язку з чим суд вважає неявку відповідачки не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши доводи представника позивача, яка не заперечувала про розгляд даної цивільної справи у відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є наймачем квартири № 40 будинку № 9„а”, розташованого по вул. Ворошилова м. Червонопартизанська Луганської області, на її ім’я Відокремленим підрозділом «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» відкрито особовий рахунок № 10669 та постачальником надавалися відповідачці послуги центрального теплопостачанні, що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку (а.с.8-11).

З оборотної відомості по особовому рахунку № 10669 по квартирі № 40 будинку № 9 „а” вул. Ворошилова м. Червонопартизанська Луганської області (а.с.8-11) видно, що станом на 01 жовтня 2009 року заборгованість по сплаті за послуги центрального теплопостачання по вказаній квартирі складає 5564 грн. 36 коп.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифам.

Відповідно до положень ст.68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст.1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Згідно з п.п.5 п.3 ст.20 Закону України „Про жилого-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і електроенергію» заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості і не сплачують поточні платежі, стягаються житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду. Квартирна плата за комунальні послуги в будинках державної і спільного фонду вноситься щомісячно у встановленому законом терміни.

Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов’язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором, або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_2 фактично вступила в договірні відносини з позивачем, яким надавалися відповідачці послуги центрального теплопостачання, у зв’язку з чим вона є споживачем послуг центрального теплопостачання, що зобов’язує відповідачку сплачувати вартість спожитої теплової енергії відповідно до вимог чинного законодавства , але зобов’язання щодо своєчасної сплати за спожиту теплову енергію в ідповідачка ОСОБА_2 не виконує. У зв’язку з чим за відповідачкою ОСОБА_2 утворилась заборгованість по сплаті за послуги центрального теплопостачання за період з 01 січня 2005 року по 01 жовтня 2009 року у розмірі – 5564 грн. 36 коп.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 у січні 2006 року в рахунок погашення заборгованості по сплаті за центральне опалення сплатила 32,85 грн., тим самим визнавши свій борг перед позивачем, у зв’язку з чим перебіг позовної давності було перервано.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по сплаті за послуги центрального теплопостачання за період з 01.01.2005 року по 01.10.2009 року у сумі – 5564 грн. 36 коп.

Крім того, в ідповідно до вимог ст.ст.79, 81 та 88 ЦПК України і на підставі постанови КМУ від 21 грудня 2005 року №1258 “Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн 00 коп., а також судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.1, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.4 Закону України „Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і електроенергію”, Постанови КМУ №1258 “Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, ст..ст.11, 205, 714 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 15, 60, 79, 81, 88 та 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі Відокремленого підприємства «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Державного підприємства «Свердловантрацит» на р/р № 260073015210 у Свердловському відділенні Ощадбанку №5450 МФО 364241 код 26402581 заборгованість по сплаті за послуги центрального теплопостачання у сумі 5564 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп., а всього 5 594 (п’ять тисяч п’ятсот дев’яносто чотири) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.