Рішення № 7618452, 30.12.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2–3313

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2009 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа – ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 21.04.1991 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем ОСОБА_3.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує, що сімейне життя з чоловіком в неї не склалося та вони стали проживати окремо. Шлюб було офіційно розірвано 16.10.2007 року. Син залишився проживати з позивачкою. У теперішній час син ОСОБА_5 продовжує навчання. Він вчиться у Свердловському професійному будівельному ліцеї з 01.09.2007 року по 30.06.2010 року по спеціальності „Слюсар з ремонту автомобілів”. Позивачка вказує, що вони з сином знаходяться у скрутному матеріальному становищі. Син потребує матеріальної допомоги.

Згідно з законом батьки повинні утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Та добровільно відповідач цього робити не хоче, тому позивачка змушена звернутись з даним позовом до суду.

У зв’язку з чим позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення їм навчального закладу.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Додатково пояснивши, що у теперішній час неповнолітній син навчається в Свердловському професійному будівельному ліцеї. Син проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, з чоловіком разом вони не проживають. Її доходів не вистачає для утримання повнолітнього сина. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв’язку з продовженням навчання у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення ним навчального закладу.

Третя особа – ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та додатково пояснив, що він навчається у Свердловському професійному будівельному ліцеї на денному відділенні на платній основі, що потребує значних матеріальних затрат. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення судових повісток, у зв’язку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши доводи позивачки, третьої особи, які не заперечували про розгляд даної цивільної справи у відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивачка – ОСОБА_2 перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано та про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Відділу РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області було зроблено відповідний актовий запис № 430 від 16.10.2007 року (а.с.10). Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6), який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою ТОВ КК „КоменЕнерго-Свердловськ” від 02.11.2009 року (а.с.7).

Відповідно до довідки № 314 від 23.10.2009 року, ОСОБА_4 навчається в Свердловському професійному будівельному ліцеї за спеціальністю „Слюсар по ремонту автомобілів” на денному відділені, знаходиться на неповному держзабезпеченні, термін навчання з 01.09.2007 року по 30.06.2010 року. Згідно квитанціям позивач кожного місяця сплачує вартість освітньої послуги.

Згідно довідки № 7833 від 09.11.2009 року, виданої ВП „Шахта „Довжанська-Капітальна” ДП «Свердловантрацит» (а.с.12) позивачка ОСОБА_6 працює у ВП „Шахта „Довжанська-Капітальна” ДП «Свердловантрацит» в якості старшої медсестри та отримує заробітну плату, розмір якої за шість місяців склав – 4947 грн. 46 коп., у середньому по 824 грн. 58 коп. щомісячно, що є недостатнім для утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3Б не працює, але є працездатним і може влаштуватись на роботу, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, на користь третіх осіб аліменти відповідач не сплачує.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років або до припинення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення повнолітньої дитини, яка навчається у Свердловському професійному будівельному ліцеї, стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, те, що відповідач є працездатним, не працює та не перебуває на обліку у центрі зайнятості, на користь третіх осіб аліменти не сплачує, у зв'язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача – ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини його доходу щомісячно, починаючи з 06 листопада 2009 року і до закінчення навчання у Свердловському професійному будівельному ліцеї, тобто по 30 червня 2010 року.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

На вимогу п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання повнолітнього сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2009 року й до закінчення навчання у Свердловському професійному будівельному ліцеї, тобто по 30 червня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на р/р 31212259700072, банк: УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24048566, одержувач: УДК у м. Свердловську Луганської області призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді Луганської області”.

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Логвіна Л.С.