РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"03" вересня 2018 р. Справа № 903/228/18
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Гудак А.В.,
Суддя Василишин А.Р.,
Суддя Філіпова Т.Л.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпром" на рішення господарського суду Волинської області від 02.08.18р. у справі № 903/228/18 (суддя Костюк С. В., м.Луцьк, повний текст складено 06.08.2018)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії: Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк"
до відповідачів: 1) Державного підприємства "Сетам"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохімпром”
3) Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фермерське господарство “Гурич”
про визнання електронних торгів, протоколу їх проведення та акта про реалізацію предмета іпотеки недійсними
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімпром" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 02.08.18р. у справі № 903/228/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії: Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" до відповідачів: 1) Державного підприємства "Сетам", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохімпром”, 3) Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фермерське господарство “Гурич” про визнання електронних торгів, протоколу їх проведення та акта про реалізацію предмета іпотеки недійсними
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпром" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/228/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Водночас, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Ратнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 02.08.2018.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 року у справі №903/228/18 за апеляційною скаргою Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду на "10" жовтня 2018 р. о 10:30 год.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про об'єднання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпром" з апеляційною скаргою Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі № 903/228/18.
Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпром" на рішення господарського суду Волинської області від 02.08.18р. у справі № 903/228/18.
2. Об`єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпром" з апеляційною скаргою Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі № 903/228/18.
3. Встановити строк Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії: Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк", Державному підприємству "Сетам", Ратнівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Фермерському господарству “Гурич” для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохімпром" копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 21.09.2018 включно.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" жовтня 2018 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Судове рішення № 76184359, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/228/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: