Постанова № 76184177, 30.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2018 р. Справа№ 910/8482/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання: Сотнікової І.О.

у присутності представника боржника Спєрова Д.К. - ордер серії КВ № 408077 від 30.08.2018.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Сіріус-Буд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2018 року

у справі № 910/8482/18 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства „Сіріус-Буд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2018 року у справі №910/8482/18 повернуто без розгляду заяву ПрАТ „Сіріус-Буд" про відкриття провадження у справі про банкрутство з приєднаними до неї документами.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПрАТ „Сіріус-Буд" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2018 року та передати справу на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права при неповному з'ясуванню обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою суду від 16.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ „Сіріус-Буд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2018 року у справі № 910/8482/18 та призначено справу до розгляду на 30.08.2018 року за участю повноважного представника скаржника. Крім того, вказаною ухвалою суду витребувано у ПрАТ „Сіріус-Буд" оригінал заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з доданими до неї додатками, яку було повернуто ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2018 року.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від ПрАТ „Сіріус-Буд" на виконання ухвали суду надійшов оригінал заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, яку було повернуто ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2018 року.

У зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2018 року для розгляду справи № 910/8482/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пашкіна С.А., Верховець А.А.

Ухвалою суду від 30.08.2018 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/8482/18 за апеляційною скаргою ПрАТ „Сіріус-Буд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2018 року.

Представник ПрАТ „Сіріус-Буд" в судовому засіданні 30.08.2018 року вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити, ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2018 року скасувати та передати справу для подальшого розгляду до місцевого господарського суду.

30.08.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного господарського суду у даній справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення представника скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга ПрАТ „Сіріус-Буд" підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду міста Києва від 02.07.2018 року - скасуванню з передачею справи на розгляд до місцевого суду, виходячи з наступного

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, боржник - ПрАТ „Сіріус-Буд" зареєс трований 05.12.2003 року як юридична особа.

Згідно статуту ПрАТ „Сіріус-Буд", затвердженого загальними зборами акціонерів АТ „Сіріус-Буд" (протокол № 1/11 від 27.04.2011 року) засновниками ПрАТ „Сіріус-Буд" є ПВП „Сіріус" та ПП виробнича фірма „АКЦЕПТ", розмір внеску до статутного фонду - 28 502 900,00 грн., загальною кількістю 10 000 штук акцій.

Станом на 04.07.2017 року єдиним акціонером боржника є ПВП „Сіріус", яке володіє 10 000 штук простих іменних акцій товариства на загальну суму 28 502 900,00 грн., що складає 100% статутного капіталу товариства, що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах від 04.07.2017 року, складеного депозитарною установою ТОВ „Регістр Сервіс".

В процесі здійснення господарської діяльності, у зв'язку зі складним фінансово-господарським становищем та неможливістю подальшого провадження виробничо-господарських процесів, відсутністю оборотних коштів та складним становищем на відповідному ринку товарів та послуг, рішенням єдиного акціонера ПрАТ „Сіріус-Буд" від 04.07.2017 року, яке оформлено протоколом № 1/07, було вирішено припинити господарську діяльність ПрАТ „Сіріус-Буд" шляхом його ліквідації, призначити головою ліквідаційної комісії Щербину Ірину Миколаївну та встановити строк для прийняття претензій кредиторів протягом двох місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи ПрАТ „Сіріус-Буд".

06.07.2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи ПрАТ „Сіріус-Буд" шляхом ліквідації.

З метою виявлення кредиторів боржника, 06.07.2017 року на офіційному веб-сайті Міністерства Юстиції України було оприлюднено повідомлення про припинення діяльності ПрАТ „Сіріус-Буд" шляхом його ліквідації, та зазначено термін для пред'являння вимог кредиторами - до 16.09.2017 року.

Протягом строку, встановленого ст. 105 ЦК України та рішенням єдиного акціонера для заявлення кредиторами своїх вимог, до боржника звернулося ПАТ „Дельта Банк" з грошовими вимогами, які ліквідаційною комісією ПрАТ „Сіріус-Буд" визнані в повному обсязі.

Згідно матеріалів справи загальний розмір заборгованості ПрАТ „Сіріус-Буд" перед АТ „Дельта Банк" становить 395 879 377,21 грн.

При цьому, за даними фінансової звітності у боржника наявна кредиторська заборгованість за розрахунками з бюджетом в розмірі 3 457 617,68 грн.

Отже, ліквідаційною комісією ПрАТ „Сіріус-Буд" було встановлено, що загальний розмір кредиторської заборгованості боржника становить 399 336 994,89 грн.

В процесі здійснення інвентаризації майна боржника ліквідаційною комісією встановлено, що загальна вартість активів боржника становить суму 375 700,00 грн., що підтверджується даними фінансової звітності ПрАТ „Сіріус-Буд".

Зокрема, на балансі боржника обліковується дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом в розмірі 12 200,00 грн., залишок коштів на рахунках боржника в банках складає 363 500,00 грн., основні засоби за даними балансу у боржника відсутні.

За результатами проведеної роботи щодо виявлення кредиторів та розгляду грошових вимог останніх, виявлення та оцінки активів боржника, ліквідаційною комісією ПрАТ „Сіріус-Буд" було складено проміжний ліквідаційний баланс боржника станом на 16.05.2018 року, відповідно до якого загальна вартість активу боржника складає 375 700,00 грн., в той час як пасив боржника становить 399 337 000,00 грн.

Таким чином, у зв'язку з недостатністю у боржника майнових активів для погашення кредиторської заборгованості, на виконання приписів чинного законодавства, 16.05.2018 року єдиним акціонером ПрАТ „Сіріус-Буд" прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 16/05, відповідно до якого було вирішено затвердити проміжний ліквідаційний баланс ПрАТ „Сіріус-Буд" станом на 16.05.2018 року та звернутись до господарського суду міста Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ „Сіріус-Буд" в порядку та строки, передбачені Законом про банкрутство.

27.06.2018 року голова ліквідаційної комісії боржника звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ „Сіріус-Буд" за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 95 Закону про банкрутство у зв'язку з недостатністю вартості майна для задоволення вимог кредиторів.

Однак, оскаржуваною ухвалою місцевого господарського суду заяву ПрАТ „Сіріус-Буд" про порушення справи про банкрутство повернуто без розгляду, мотивуючи недотриманням заявником приписів ст. 111 ЦК України, зокрема ненаданням доказів подання звітності до Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування за останній звітний період.

Переглядаючи в апеляційному порядку законність винесення оскаржуваної ухвали, колегією суддів встановлено наступне.

Згідно статті 209 ГК України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Згідно вимог ч. ч. 1,3 ст. 110 ЦК України, юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якої прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення. зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства є ознаками неоплатності боржника та підставою для ініціювання перед господарським судом процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником, згідно зі статтею 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Такий порядок визначений ст. ст. 105, 110, 111 ЦК України, норми яких містять загальні положення про ліквідацію юридичної особи (суб'єкта господарювання).

Особлива процедура, що передбачена ст. 95 Закону про банкрутство (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

У зв'язку з цим, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, в порядку ст. 95 Закону про банкрутство, є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

При цьому дотримання вимог у відповідності до ст. 111 ЦК України та сукупність вказаних дій із доданням відповідних доказів їх проведення є підставою для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону про банкрутство, а докази на підтвердження всіх цих передумов для порушення провадження у справі в порядку даної статті додаються саме на момент звернення боржника із відповідною заявою.

Так, в ч. 7 ст. 111 ЦК України, зокрема, зазначено, що для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку.

До моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітній період.

Як було зазначено вище, як на підставу для повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство суд першої інстанції послався на відсутність доказів належного виконання заявником приписів наведеної норми ЦК України, зокрема, на відсутність доказів подачі звітності до Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування за останній звітний період.

В той же час, суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали не надав належної оцінки документам, які були додані до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, зокрема:

- копія листа ПрАТ „Сіріус-Буд" від 15.05.2018 року на адресу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо виконання вимог абз. 2 ч. 7 ст. 111 ЦК України (з доказами відправки) - п. 22 додатків до заяви;

- копія листа ПрАТ „Сіріус-Буд" від 15.05.2018 року на адресу Лівобережного відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві щодо виконання вимог абз. 2 ч. 7 ст. 111 ЦК України (з доказами відправки) - п. 24 додатків до заяви;

- копія Довідки про відсутність заборгованості із сплати страхових коштів ФССУ у м. Києві від 06.10.2017 року за № 47-1 - п. 25 додатків до заяви.

З тексту даних листів вбачається, що Боржник повідомляє відповідний орган про здійснення ліквідаційної процедури у порядку, передбаченому нормами Цивільного кодексу України, та додає звітність за останній звітний період. Факт подачі такої звітності підтверджується, у тому числі, описом вкладення у цінні листи, які були надіслані на адресу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва та Лівобережного відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві.

Таким чином, колегія суддів вважає, що Головою ліквідаційної комісії ПрАТ „Сіріус-Буд" було виконано вимоги ст. 111 ЦК України в чистині подачі звітності до Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування за останній звітний період.

Суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі вказані докази залишив поза увагою та не надав відповідним обставинам справи належної правової оцінки, чим припустився порушень норм процесуального права щодо повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи на підставі наявних у справі доказів, а відтак дійшов помилкових висновків про повернення заяви ПрАТ „Сіріус-Буд" про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду, з огляду на що наявні підстави для задоволення апеляційної скарги заявника та скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 02.07.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 255, 269, 270, 271, 273, 275, 280-284 ГПК України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Сіріус-Буд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2018 року у справі № 910/8482/18 задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі № 910/8482/18 скасувати.

3. Справу № 910/8482/18 передати до господарського суду міста Києва для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства „Сіріус-Буд" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови підписано 03.09.2018 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.А. Пашкіна

А.А. Верховець