Ухвала суду № 76184175, 31.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" серпня 2018 р. Справа№ 911/258/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані"

на рішення господарського суду Київської області

від 22.06.2018

у справі №911/258/18 (суддя Горбасенко П.В.)

за первісним позовом Консорціума "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані"

про стягнення 1040715,28 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані"

до Консорціума "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд"

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 22101,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.06.2018 первісний позов Консорціума "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані" про стягнення 1 040 715,28 грн боргу за договором субпідряду на виконання будівельних робіт № 16-01/2016 від 12.09.2016 задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані" (08293, Київська обл., м. Буча, вул. Тарасівська, буд. 32, офіс 264; ідентифікаційний код 40735780) на користь Консорціума "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, офіс 14; ідентифікаційний код 33834660) 1040715 (один мільйон сорок тисяч сімсот п'ятнадцять гривень) 28 коп. боргу за договором субпідряду на виконання будівельних робіт № 16-01/2016 від 12.09.2016 та 15610 (п'ятнадцять тисяч шістсот десять гривень) 73 коп. судового збору. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані" до Консорціума "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 22 101,90 грн задоволено частково. Стягнуто з Консорціума "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, офіс 14; ідентифікаційний код 33834660) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані" (08293, Київська обл., м. Буча, вул. Тарасівська, буд. 32, офіс 264; ідентифікаційний код 40735780) 22101 (двадцять дві тисячі сто одну гривню) 90 коп. притриманої суми на підставі п. 4.20 договору субпідряду на виконання будівельних робіт від 12.09.2016 № 16-01/2016 та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) 00 коп. судового збору. У задоволенні зустрічної вимоги про зобов'язання Консорціума "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" виконати п. 6.2.3. договору субпідряду на виконання будівельних робіт від 12.09.2016 № 16-01/2016 в частині прийняття в установленому порядку фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані" робіт на загальну суму 125201,20 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду Київської області від 22 червня 2018 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілайбл Компані» на рішення господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі №911/258/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2. ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно розпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі №911/258/18 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/258/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Тищенко А.І.

27.08.2018 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків з оригіналом платіжного доручення № 455 від 21.08.2018 про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судом визнано обґрунтованими доводи, викладені в клопотанні про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/258/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Згідно із ч. 1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілайбл Компані» про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рілайбл Компані» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі №911/258/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілайбл Компані» на рішення господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі №911/258/18.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі №911/258/18 до винесення Київським апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзивів на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Попередити учасників справи про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

А.І. Тищенко