Ухвала суду № 76184118, 31.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" серпня 2018 р. Справа№ 911/540/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікова І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Борщагівка"

на рішення господарського суду Київської області

від 05.07.2018 (повний текст рішення складено 09.07.2018)

у справі №911/540/18 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Борщагівка"

про стягнення 31502,07 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.07.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з комунального підприємства "Борщагівка" (адреса: 08130, Київська обл., К-Святошинський р-н, с. П. Борщагівка, вул. Шкільна, 19, код 32393133) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) 2177,59 гривень 3% річних, 11768,81 гривень інфляційних втрат, 17555,67 гривень пені та 1762,00 гривень судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, комунальне підприємство "Борщагівка" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 05.07.2018 у справі №911/540/18 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 апеляційну скаргу комунального підприємства "Борщагівка" на рішення господарського суду Київської області від 05.07.2018 у справі №911/540/18 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 31.07.2018 скаржник отримав 07.08.2018 (відповідно до поштового повідомлення про вручення), відповідно до якого останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання у встановлений строк доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та надання належних доказів на підтвердження надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

17.08.2018 через канцелярію суду від комунального підприємства "Борщагівка" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення №2042 від 08.08.2018, фотокопію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі №911/540/18, опис вкладення у цінний лист 0214010523893 на ім'я публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

Водночас наданий опис вкладення у цінний лист не може бути належним та допустимим доказом на підтвердження направлення позивачу копії апеляційної скарги, оскільки у вказаному описі зазначено про вкладення у цінний лист позовної заяви, копії рішення від 05.07.2018, копії рішення від 08.06.2018, копії ухвали від 17.01.2018. Також на штампі УДППЗ Укрпошта, наявному на вказаному листі, візуально вбачається виправлення дати. Крім того відповідно інформації, яка міститься на сайті Пошук відстеження відправлень - Укрпошта, відправлення (цінний лист з штриховим ідентифікатором 0214010523893) прийнято у відділенні Укрпошти (Київ 140) 15.03.2018; відправлення вручено 19.03.2018 (Київ 21), що вказує на направлення поштового відправлення 0214010523893 раніше ніж ухвалено оскаржуване рішення суду у справі №911/540/18.

Додане скаржником до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги платіжне доручення №2042 від 08.08.2018 не може бути належним та допустимим доказом на підтвердження сплати судового збору у визначеного законом порядку, оскільки на вказаному платіжному дорученні відсутні відмітки одержання банком відповідного платіжного доручення та проведення банківської операції. Інформація про здійснення банківської операції за платіжним дорученням №2042 від 08.08.2018 відсутня також в Реєстрі підтверджень оплат із Казначейства - Діловодство спеціалізованого суду.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга комунального підприємства "Борщагівка" на рішення господарського суду Київської області від 07.05.2018 у справі №911/540/18 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства "Борщагівка" на рішення господарського суду Київської області від 05.07.2018 у справі №911/540/18 (з доданими до неї додатками) повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №911/540/18 повернути до господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

А.І. Тищенко