Ухвала суду № 76184104, 03.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2018 р. Справа№ 910/6134/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 18.08.2018 (вх. №09.1-04.1/5385/18 від 28.08.2018) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018

у справі №910/6134/18 (суддя - Бойко Р.В.)

за позовом ОСОБА_2

до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус 8»

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус 8», ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій просила:

- визнати протиправною відмову (бездіяльність) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 провести збори спадкоємців Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус 8» та відмову (бездіяльність) внести зміни до статуних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус 8" та провести реєстрацію таких статутних документів;

- зобов'язати ТОВ «Таурус 8» провести збори спадкоємців та розглянути питання порядку денного зборів спадкоємців відповідача-1 згідно пропозицій, що подані позивачем листом від 12.03.2018;

- спонукати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняти участь у зборах спадкоємців ТОВ «Таурус 8» та розглянути питання порядку денного зборів спадкоємців відповідача-1 згідно пропозицій, що подані позивачем листом від 12.03.2018;

- зобов'язати ТОВ «Таурус 8» та ОСОБА_3 внести зміни до статутних документів відповідача-1;

-зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішити питання по заяві позивача від 278.06.2017 щодо виплати ТОВ «Таурус 8» у грошовій формі 1/6 частки статутного капіталу відповідача-1.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 (повний текст рішення складено 26.07.2018) в задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус 8», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії відмовлено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування витрат, пов'язаних із розглядом даної справи, у розмірі 145 грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 відшкодування витрат, пов'язаних із розглядом даної справи, у розмірі 145 грн. 50 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - ОСОБА_2, 22.08.2018 подала апеляційну скаргу б/н від 18.08.2018 (вх. №09.1-04.1/5385/18 від 28.08.2018), в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі №910/6134/18 скасувати повністю та прийняти нове, яким:

- визнати протиправною відмову (бездіяльність) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо проведення зборів спадкоємців ТОВ «Таурус 8», внесення змін до статутних документів ТОВ «Таурус 8» та проведення реєстрації таких статутних документів;

- зобов'язати відповідачів провести збори спадкоємців ТОВ «Таурус 8» та розглянути питання порядку денного зборів спадкоємців відповідача-1 згідно пропозицій, що подані нею листом від 12.03.2018;

- спонукати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняти участь у зборах спадкоємців ТОВ «Таурус 8» та розглянути питання порядку денного зборів спадкоємців відповідача-1 згідно пропозицій, що подані нею листом від 12.03.2018; зобов'язати ТОВ «Таурус 8» та ОСОБА_3 внести зміни до статутних документів відповідача-1;

- зобов'язати ТОВ «Таурус 8», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішити питання по заяві позивача від 278.06.2017 щодо виплати ТОВ «Таурус 8» у грошовій формі 1/6 частки статутного капіталу відповідача-1;

- зобов'язати ТОВ «Таурус 8» та ОСОБА_3 внести зміни до статуту ТОВ "Таурус 8" про зменшення статутного капіталу ТОВ «Таурус 8».

28.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшли додаткові матеріали - апеляційна скарга, яка є ідентичною з попередньою апеляційною скаргою б/н від 18.08.2018 (вх. №09.1-04.1/5385/18 від 28.08.2018).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

Оскільки позивачка - ОСОБА_2, яка звернулась з апеляційною скаргою, визнана інвалідом ІІ-ї групи, то у відповідності до Закону України «Про судовий збір» вона звільняється від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 18.08.2018 (вх. №09.1-04.1/5385/18 від 28.08.2018) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі №910/6134/18.

2. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська