
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"23" січня 2018 р. Справа№ 910/13672/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Дідиченко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
секретар Ігнатюк Г.В.;
за участю представників: позивача - Повалій О.В., дов. № 1736 від 01.11.17 р.;
відповідача 1 - Посохов В.С.,дов. № 354 від 17.01.18 р.;
відповідача 2 - не з'явився
третьої особи 1 - не з'явився
третьої особи 2 - не з'явився
розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Адор ЛТД"
на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017
у справі № 910/13672/17 (суддя Сівакова В.В.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адор ЛТД"
до 1. публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1
1) Національний банк України
2) Міністерство фінансів України
про визнання права вимоги та визнання відсутнім права вимоги
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/13672/17.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Адор ЛТД" прийнято до провадження у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю. та призначено до розгляду на 23.01.2018 р.
У призначене засідання суду представники відповідача 2, третьої особи 1 та третьої особи 2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується зворотними повідомленнями.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 270 ГПК України, у зв`язку з необхідністю додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні до 06.02.2018 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).
Копію даної ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Біотрейд" (відповідачу 2), Національному банку України (третій особі 1) та Міністерству фінансів України (третій особі 2).
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Дідиченко
Є.Ю. Пономаренко
Судове рішення № 76183876, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/13672/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: