Ухвала суду № 76183865, 03.09.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03.09.2018 справа № 908/32/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес", м. Запоріжжяна ухвалу Господарського суду Запорізької області від10.05.2018 (Повний текст від 15.08.2018) у справі№908/32/15-г (суддя Ніколаєнко Р.А.)за позовною заявою до відповідачів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ЗГОДА", м. Запоріжжя 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес", м. Запоріжжя 2. ОСОБА_4, м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київпро у справі за заявою ініціюючого кредитора до боржника про визнання недійсними договорів купівлі-продажу між ТОВ "ФІРМА "ЗГОДА" та ОСОБА_4, витребування (вилучення) нерухомого майна у ТОВ "Татісс Бізнес" та визнання за ТОВ "ФІРМА "ЗГОДА" права власності на нерухоме майно Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ЗГОДА", м. Запоріжжя банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.08.2018 у справі №908/32/15-г позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ЗГОДА" задоволено.

Визнано недійсним Договір купівлі-продажу від 26.03.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С. за реєстровим №820, укладений між ТОВ "Фірма "Згода" та фізичною особою ОСОБА_4, об'єкт відчуження: будівля виробничого корпусу №1, літ. Р загальною площею - 3 490,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

Визнано недійсним Договір купівлі-продажу від 26.03.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С. за реєстровим №822, укладений між ТОВ "Фірма "Згода" та фізичною особою ОСОБА_4, об'єкт відчуження: будівля адміністративно-побутового корпусу, літ. С-2, загальною площею - 588,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

Визнано недійсним Договір купівлі-продажу від 26.03.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С. за реєстровим №824, укладений між ТОВ "Фірма "Згода" та фізичною особою ОСОБА_4, об'єкт відчуження: гараж, літ. X загальною площею - 144,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1;

Визнано недійсним Договір купівлі-продажу від 26.03.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С. за реєстровим №826, укладений між ТОВ "Фірма "Згода" та фізичною особою ОСОБА_4, об'єкт відчуження: будівля виробничого корпусу №2, літ. Т загальною площею - 1 732,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

Визнано недійсним Договір купівлі-продажу від 26.03.2010 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С. за реєстровим №828, укладений між ТОВ "Фірма "Згода" та фізичною особою ОСОБА_4, об'єкт відчуження: будівля контрольно-пропускного корпусу, літ. Ч загальною площею - 24,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувано у ТОВ "Татісс Бізнес" на користь ТОВ "Фірма "Згода" нерухоме майно:

- будівля виробничого корпусу №1, літ. Р загальною площею - 3490,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1,

- будівля адміністративно-побутового корпусу, літ. С-2 загальною площею - 588,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1,

- гараж літ. Х загальною площею - 144,8 кв.м., що розташований за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1,

- будівля виробничого корпусу №2, літ. Т загальною площею - 1732,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1,

- будівля контрольно-пропускного корпусу, літ. Ч загальною площею - 24,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1.

Визнано за ТОВ "Фірма "Згода" право власності на нерухоме майно:

- будівля виробничого корпусу №1, літ. Р загальною площею - 3490,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1,

- будівля адміністративно-побутового корпусу, літ. С-2 загальною площею - 588,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1,

- гараж літ. Х загальною площею - 144,8 кв.м., що розташований за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1,

- будівля виробничого корпусу №2, літ. Т загальною площею - 1732,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1,

- будівля контрольно-пропускного корпусу, літ. Ч загальною площею - 24,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1.

Не погодившись з ухвалою, прийнятою господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2018 у справі №908/32/15-г та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ЗГОДА".

Разом з апеляційної скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.08.2018 у справі №908/32/15-г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно позовна вимога майнового характеру підлягає вартісній оцінці, а розмір судового збору визначається за приписом п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 згаданого Закону, тобто, з урахуванням вартості спірного майна.

Згідно п. 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ЗГОДА" (з урахуванням уточнень до позовних вимог від 16.03.2018 №02-29/81), позивачем було заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, а саме:

-визнання недійсними п'ять договорів купівлі-продажу (п'ять немайнових вимог);

-витребування (вилучення) нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно (майнова вимога).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 роз'яснено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до п.1.2 Договору купівлі-продажу від 26.03.2010 за реєстровим №820 вартість об'єкта - 2270000,00 грн.; відповідно до п.1.2 Договору купівлі-продажу від 26.03.2010 за реєстровим №822 вартість об'єкта - 370000,00 грн.; відповідно до п.1.2 Договору купівлі-продажу від 26.03.2010 за реєстровим №824 вартість об'єкта - 146000,00 грн.; відповідно до п.1.2 Договору купівлі-продажу від 26.03.2010 за реєстровим №826 вартість об'єкта - 1388700,00 грн.; відповідно до п.1.2 Договору купівлі-продажу від 26.03.2010 за реєстровим №828 вартість об'єкта - 30300,00 грн. Загальна сума продажу нерухомого майна становить 4205000,00 грн.

Отже, звертаючись до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою, ТОВ "ФІРМА "ЗГОДА" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 71885,00 грн. (8810,00 грн. (п'ять вимог немайнового характеру) + 63075,00 грн (4205000,00 грн. * 1,5%) майнова вимога).

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 10.08.2018 у справі №908/32/15-г винесена у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ЗГОДА", в якій вирішено питання по суті, фактично є рішенням суду.

Згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, сплаті до апеляційної інстанції підлягає судовий збір у розмірі 71885,00*150%=107827,50 грн.

В якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес" надано платіжне доручення №800 від 20.08.2018, за яким сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено законодавством.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес" додано докази надісланні апеляційної скарги: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ТОВ "ФІРМА "ЗГОДА", ОСОБА_4, арбітражному керуючому ОСОБА_6.

Однак до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам у справі: Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго".

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати, що апелянтом було надано докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2018 у справі №908/32/15-г - залишити без руху.

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-надати до Донецького апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 106065,50 грн.;

-надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання скарги кредиторам у справі відповідно до вимог ст. 259 ГПК України: Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго".

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

Н.М. Дучал