Ухвала суду № 76183862, 29.08.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

29.08.2018 справа № 913/11/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від позивача від відповідача Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Дучал Н.М. Єлфімовій Ю.О. не з'явився; не з'явився;розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім Марічка", м. Сєвєродонецьк, Луганська областьна рішення Господарського суду Луганської області від12.03.2018 (повний текст від 15.03.2018)у справі№913/11/18 (суддя Лісовицький Є.А.)за позовом до відповідача про Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк, Луганська область Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім Марічка", м. Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 398396 грн. 49 коп. В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.03.2018 у справі №913/11/18 позов ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ТОВ "Торговельний дім Марічка" про стягнення 398396,49 грн. задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 156032,06 грн.; інфляційні втрати в сумі 189714,03 грн.; 3% річних в сумі 52650,40 грн., витрати на сплачений судовий збір в сумі 5975,95 грн.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, відповідач - ТОВ "Торговельний дім Марічка" звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить застосувати до спірних відносин позовну давність, скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 12.03.2018 у справі №913/11/18 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суд від 27.06.2018 поновлено ТОВ "Торговельний дім Марічка" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 12.03.2018 року у справі №913/11/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною ТОВ "Торговельний дім Марічка" на рішення Господарського суду Луганської області від 12.03.2018 у справі №913/11/18; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 12.07.2018.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2018 розгляд апеляційної скарги ТОВ "Торговельний дім Марічка" на рішення Господарського суду Луганської області від 12.03.2018 у справі №913/11/18 призначено на 22.08.2018 об 11 год. 00 хв.

21.08.2018 року на адресу суду від ТОВ "Торговельний дім Марічка" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке обґрунтовано неможливістю представника відповідача прибути до суду у зв'язку із зайнятістю в інших судових слуханнях.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2018 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім Марічка" про відкладення розгляду апеляційної скарги; оголошено перерву у судовому засіданні у справі №913/11/18 до 29.08.2018 о 12 год. 15 хв.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №1023/2018 від 28.08.2018, у зв'язку з неможливістю продовження розгляду справи суддею зі складу колегії Склярук О.І. (перебування у відпустці на день розгляду справи - 29.08.2018), призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/11/18 між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів, яку визначено у наступному складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Геза Т.Д., Дучал Н.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, колегія Донецького апеляційного господарського суду приходить до висновку про початок розгляду справи по суті.

Представники сторін у судове засідання 29.08.2018 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України. Причини неявки суду не повідомили.

Разом з тим, у апеляційного суду відсутні докази отримання апелянтом ухвали суду від 22.08.2018, якою оголошено перерву у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням зміни складу суду, з необхідністю дотримання права апелянта на участь у судовому засіданні, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 29.08.2018 в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №913/11/18 до 20.09.2018 о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

Н.М. Дучал