Ухвала суду № 76183662, 22.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/16740/12

Провадження № 6/161/333/18

У Х В А Л А

22 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Вергун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву АТ "Райфайзен банк Аваль", зацікавлені особи: ТОВ ФК "Форінт", ОСОБА_2, ОСОБА_3, Перший ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області, про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони у виконавчому провадженні №42932033 та виконавчому провадженні №50740452,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року АТ "Райфайзен банк Аваль" звернулося до суду з заявою, в якій просить: здійснити процесуальне правонаступництво АТ «Райфайзен Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт» (код 40658146), юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, 34, оф. 212; замінити сторону у виконавчих документах - дублікатах виконавчих листів №161/742/14-ц виданих Луцьким міськрайонним судом Волинської області з Акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» та відповідних виконавчих провадженнях на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146).

В обґрунтування вимог посилається на те, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив на користь ТзОВ «ФК «Форінт» права Вимоги за Кредитним Договором № 010/08-11/2099 від 15.05.2008 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього; Договором поруки № 12/09-01-1/2099-1 від 29.10.2010 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль», у виконавчому провадженні № 42932033 та виконавчому провадженні № 50740452.

Представник заявника заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник ДВС подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, покладався на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2013 року у справі № 0308/16740/12 (суддя Кухтей Р.В.) позовну заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - Банк) до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Люта-Фрут» про стягнення заборгованості за Кредитним договором задоволено повністю. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_2 та ПГТ «Люта-Фрут» на користь Банку 712 438,25 грн. заборгованості за Кредитним договором № 010/08-11/2099 від 15.05.2008 року та 3 219,00 грн. сплаченого судового збору.

31 березня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/742/14-ц видано дублікати виконавчих листів про стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3

14 квітня 2014 року державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42932033 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 31.03.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/742/14-ц про стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_2

08 квітня 2014 року державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50740452 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 31.03.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/742/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_3

11.04.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ТзОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Кредитним Договором № 010/08-11/2099 від 15.05.2008 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги.

Також, 11.04.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчено нотаріально, згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а ТзОВ «ФК «Форінт» прийняв права за Договором поруки № 12/09-01-1/2099-1 від 29.10.2010 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього.

Матеріалами заяви доводиться та обставина, що сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за Договором (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 року та Договором відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчено нотаріально № Б/Н від 11.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12 березня 2009 року (заява № 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред'явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Вказані правові висновки, зокрема, викладено в постанові Верховного Суду від 03.05.2018 р. у справі № 2-а-1864/10 (адміністративне провадження № К/9901/558/18).

Аналогічної правової позиції щодо правомірності заміни сторони виконавчого провадження незалежно від обставин пред'явлення виконавчого документу до виконання та незважаючи на відсутність відкритого виконавчого провадження дотримується Верховний Суд в ухвалі від 06.03.2018 року у цивільній справі № 199/9020/14-ц (провадження № 61-11005ск18).

На підставі викладеного, суд вважає можливим здійснити процесуальне правонаступництво стягувача АТ «Райфайзен Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт» (код 40658146), юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, 34, оф. 212; замінити стягувача у виконавчих документах - дублікатах виконавчих листів №161/742/14-ц виданих Луцьким міськрайонним судом Волинської області з Акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» та відповідних виконавчих провадженнях на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146).

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "Райфайзен банк Аваль", зацікавлені особи: ТОВ ФК "Форінт", ОСОБА_2, ОСОБА_3, Перший ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області, про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони у виконавчому провадженні №42932033 та виконавчому провадженні №50740452 - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво АТ «Райфайзен банк Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт» (код 40658146), юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, оф. 212).

Замінити стягувача за дублікатом виконавчого листа, виданим 31.03.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/742/14-ц на виконання рішення від 24.01.2013 року у справі №0308/16740/12 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором, а саме: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146).

Замінити стягувача за дублікатом виконавчого листа, виданим 31.03.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/742/14-ц на виконання рішення від 24.01.2013 року у справі №0308/16740/12 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за Кредитним договором, а саме: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 42932033, відкритому на підставі дублікату виконавчого листа № 161/742/14-ц, виданого 31.03.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/742/14-ц, а саме: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50740452, відкритому на підставі дублікату виконавчого листа № 161/742/14-ц, виданого 31.03.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/742/14-ц, а саме: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій