Ухвала суду № 76182700, 28.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.08.2018
Номер справи
904/10148/17
Номер документу
76182700
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/10148/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь", м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Комерц-Гранд", м. Запоріжжя

про - визнання недійсним рішення засідання правління Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", оформленого протоколом №54 від 24.06.2016р. про прийняття у власність Банку Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091;

- визнання недійсним рішення засідання правління Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", оформленого протоколом №56 від 01.07.2016р. про зарахування у власність Банку Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091 за ціною 498648грн.00коп.;

- витребування від Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь"

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: Кузнєцов Д.О., дов. №б/н від 06.09.2017р.

Від відповідача: Дидюк П.В., дов. №2351/2 від 01.02.2018р.

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" з позовом про визнання недійсним рішення засідання правління Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", оформленого протоколом №54 від 24.06.2016р. про прийняття у власність Банку Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091; визнання недійсним рішення засідання правління Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", оформленого протоколом №56 від 01.07.2016р. про зарахування у власність Банку Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091 за ціною 498648грн.00коп.; витребування від Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь".

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на кредитний договір №ДК2014-0101 від 04.09.2014р., договір застави №ДК2014-0101/О від 04.09.2014р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р. порушено провадження у справі, призначене судове засідання та залучено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Комерц-Гранд".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018р. призначено у справі №904/10148/17 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №904/10148/17 зупинено.

08.08.2018р. справу №904/10148/17 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області разом із повідомленням судового експерта про неможливість надання висновку судової товарознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2018р. провадження у справі №904/10148/17 поновлено.

У судовому засіданні від 28.08.2018р. суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі №904/10148/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/1506/17 з огляду на наступне.

У якості підстави для визнання недійсним рішення засідання правління Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", оформленого протоколом №54 від 24.06.2016р. про прийняття у власність Банку Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091; визнання недійсним рішення засідання правління Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", оформленого протоколом №56 від 01.07.2016р. про зарахування у власність Банку Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091 за ціною 498648грн.00коп.; витребування від Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Запоріжспецсталь" позивачем оскаржується вартість Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, визначена за результатами проведення оцінки ПП "Діалог" згідно звіту №Н/066223-1 від 24.06.2016р.

Для всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи є необхіднім встановити реальну ринкову вартість Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091, який був предметом застави за договором №ДК2014-0101/О від 04.09.2014р., станом на 24.06.2016р. (дату, на яку було здійснено його оцінку ПП "Діалог".

Як зазначалось вище, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018р. призначено у справі №904/10148/17 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено питання - яка ринкова вартість трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091, 2010року випуску, станом на 24.06.2016р.?

08.08.2018р. справу №904/10148/17 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області разом із повідомленням судового експерта про неможливість надання висновку судової товарознавчої експертизи.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень на розгляді Донецького апеляційного господарського суду перебуває справа №908/1506/17. 05.02.2018р. Донецьким апеляційним господарським судом ухвалено призначити у справі №908/1506/17 товарознавчу експертизу. На вирішення експерту судом поставлено питання - яка ринкова вартість Трансформатору силового трьохфазного ЭТЦПК 15000/10-УЗ, заводський номер 1133091, 2010 року випуску, який знаходиться в робочому стані, станом на 24.06.2016р. з урахуванням його зносу? Проведення судової товарознавчої експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро».

З матеріалів справи вбачається, що факти, які будуть встановлені під час перегляду Донецьким апеляційним господарським судом рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2017р. у справі №908/1506/17, а саме: визначення реальної ринкової вартості трансформатору, вплинуть на результати розгляду у справі №904/10148/17.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи об'єктивну неможливість встановити обставини справи, а саме визначити реальну ринкову вартість трансформатору, суд зупиняє провадження у справі №904/10148/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/1506/17.

Керуючись ст.ст. 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №904/10148/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/1506/17.

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №904/10148/17 та надати відповідні докази.

3. Ухвала набирає законної сили 28.08.2018р. та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повний текст підписаний 03.09.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 76182700 ?

Документ № 76182700 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76182700 ?

Дата ухвалення - 28.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76182700 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76182700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 76182700, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 76182700, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 76182700 відноситься до справи № 904/10148/17

Це рішення відноситься до справи № 904/10148/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76182699
Наступний документ : 76182701