Ухвала суду № 76182592, 03.09.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про зупинення провадження

"03" вересня 2018 р. Cправа № 902/107/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150)

до Приватного підприємства "Добробут імідж-плюс" (вул. Шмідта, буд. 36, кв. 44, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 973 897,31 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/107/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Добробут імідж-плюс" про стягнення 973 897,31 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року клопотання представника відповідача б/н. від 22.05.2018р про призначення комплексної судової економічно-бухгалтерської та науково-правової експертизи Договору не відновлювальної кредитної лінії №050/35-697 від 26.03.2008р. задоволено частково, призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

29.08.2018р. до суду надійшов лист №3103/18-21/918 від 21.08.2018р. за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. щодо погодження строків проведення судово-економічної експертизи з клопотанням про оплату експертизи, до якого долучено клопотання судового експерта Гребінної Г.М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та оригінал рахунку №13979 від 07.06.2018 року.

З метою розгляду вищезазначених клопотань ухвалою суду від 03.09.2018 року поновлено провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. та судового експерта Гребінної Г.М. про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи та необхідність сплати експертних послуг, дійшов висновку про їх задоволення, як таких, що відповідають приписам ГПК України.

Розглянувши клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. №3103/18-21/918 від 21.08.2017р. про погодження термінів проведення судово-економічної експертизи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Виходячи зі змісту листа №3103/18-21/918 від 21.08.2018р., проведення експертизи у справі № 902/107/18 у визначені законодавством строки не вбачається можливим у зв'язку з тим, що експерти Вінницького відділення КНДІСЕ мають значне поточне навантаження з виконання судово-економічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами.

Виконання експертизи по справі № 902/107/18 може бути розпочато у термін понад 90 календарних днів.

З огляду на викладене, а також з метою проведення призначеної у справі судової експертизи, клопотання про погодження строку проведення призначеної у справі судової експертизи понад 90 календарних днів слід задовольнити.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову економічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.69, 99, 100, 102, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання завідувача Вінницького відділення Криловського В.С. та судового експерта Гребінної Г.М. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-економічної експертизи та про необхідність сплати експертних послуг задовольнити повністю.

2. Зобов'язати учасників процесу на підставі ст.ст.81, 102 ГПК України у строк до 21.09.2018 року надати через канцелярію суду:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150):

- Виписки банку по всiм поточним рахункам вiдкритих ПП «Добробут iмiдж- плюс» в ПАТ «Укрсоцбанк» за період з 27.03.2008 року по 01.10.2010 року, з розгорнутими призначеннями платежів та з первинними документами (платiжними дорученнями, меморiальними ордерами) до них;

- Виписки банку по всiм аналiтичним рахункам вiдкритих для облiку операцiй (заборгованостi за кредитом, простроченої заборгованостi за кредитом, заборгованостi за вiдсотками, простроченої заборгованостi за вiдсотками, заборгованостi по комiсiях, з простроченої заборгованостi по комiсiях) за Договором не вiдновлювальної кредитної лінії №050/35-697 вiд 26.03.2008 з усiма додатковими угодами укладеного до нього та додатками, за період з 27.03.2008 року по 01.10.2010 року, з розгорнутими призначеннями платежiв та з первинними документами (платiжними дорученнями, меморiальними ордерами) до них, в яких відображається заборгованiсть вказана в Розрахунках заборгованості станом на 21.11.2017;

- Первиннi документи (меморiальнi ордери, платiжнi доручення, тощо), що пiдтверджують видачу кредитних коштiв ПП «Добробут iмiдж - плюс» та їх погашення, сплату вiдсоткiв за користування кредитом та iнших платежiв передбачених Договором не вiдновлювальної кредитної лiнiї №050/35-697 вiд 26.03.2008 з усiма додатковими угодами укладеного до нього та додатками, за період з 27.03.2008 року по 01.10.2010 року, в яких відображається заборгованiсть вказана в Розрахунках;

- Умови та правила надання банкiвських послуг, тарифи банку, що дiяли за перiод з 27.03.2008 року по 21.11.2017 року.

- Генеральний договiр, так як у п.п. 1.1.2. вказано, що «Повне погашення всiх Траншiв Кредиту має бути здiйснене не пiзнiше 04 березня 2011 року на умовах визначених Генеральним договором.»

Надані на дослiдження виписки починаються iз 01.10.2010 року.

Надати пояснення:

- щодо комісії за користуваннякредитом та 4% річних за ведення кредитної справи, як вони між собою пов'язані i яку заборгованість по комісії необхідно підтверджувати так як:

в п. 2.5 Договору не вiдновлювальної кредитної лінії №050/35-697 вiд 26.03.2008 вказано, що «нарахування та сплата комісій за користування кредитом здійснюється на рахунок №37394050240003 в Вінницькій обласній філії АКБ « Укрсоцбанк» в порядку, в сумі та в строки, що встановлені Тарифами», але не конкретизовано де мають мiститися Тарифи про нарахування та сплату комiсiй за користування кредитом,

а у додатковiй угодi №050/27-500 вiд 21.11.2008 до Договору не відновлювальної кредитної лiнiї №050/35-697 вiд 26.03.2008 вказано, що «Сторони домовилися з 24.12.2008р. внести зміни в додаток №1 договору кредиту №050/35-697 вiд 26.03.2008, та доповнити п.3, виклавши йога в наступній редакції:

Найменування послугиФіксований тарифПДВПримітки3. За ведення Кредитної справи4,0% річнихБез ПДВНараховується на залишок заборгованості, в останній робочий день поточного місяця. Сплачується у національній щомісячно до 5 числа місяця наступного за місяцем, в якому комісія нарахована (платіжним дорученням або меморіальним ордером) - пояснити та надати «Договір не відновлювальної кредитної лінії №050/27-697 від 26.03.2008 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку (Укрсоцбанк» (Кредитор) та ПП «Добробут імідж-плюс» (Позичальник)», який вказаний у верхньому правому куті аркушів Договору не відновлювальної кредитної лінії №050/35-697 від 26.03.2008.

- повідомити, чи складались графіки погашення кредитної заборгованості при підписанні та виконанні Договору не відновлювальної кредитної лінії №050/35-697 від 26.03.2008 та додаткових угод до нього. За наявності таких графіків прошу надати їх завірені належним чином копії.

ПП «Добробут імідж-плюс» (вул. Шмідта, 36 кв. 44, м. Вінниця, 21000):

- Платіжні документи ( квитанції, платіжні доручення, виписки банку тощо) та регістри бухгалтерського обліку за період з 27.08.2008 року по 21.11.2017 року, що підтверджують отримання кредитних кошті в та погашення заборгованості по кредиту (тілу кредиту), відсоткам і комісії за користування кредитом за кредитним договором №050/35-697 від 26.03.2008 з усіма додатковими угодами та додатками укладеними до нього.

3. Повторно зобов'язати Приватне підприємство "Добробут імідж-плюс" виконати п.9 ухвали суду від 22.05.2018 року та здійснити оплату за проведення судово-економічної експертизи в сумі 14 300,00 грн. за експертизу згідно рахунку №13979 від 07.06.2018 року, на протязі 3-х днів з дня отримання даної ухвали, зазначивши при перерахуванні коштів - за проведення судово-економічної експертизи по господарській справі № 902/107/18 (21 Експертиза №3103/18-21) докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

4. Погодити строк проведення призначеної у справі №902/107/18 експертизи у термін понад 90 календарних днів.

5. Погодити проведення експертизи по копіях документів наданих в матеріалах господарської справи №902/107/18.

6. Провадження у справі № 902/107/18 зупинити на час проведення експертизи.

7. Попередити позивача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.135 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та Вінницькому відділенню КНДІСЕ рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (ПП "Добробут імідж-плюс" разом з оригіналом рахунку №13979 від 07.06.2018 року).

"Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України ."

Ухвалу підписано 03.09.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150)

3 - відповідачу (вул. Шмідта, буд. 36, кв. 44, м. Вінниця, 21000)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21000)