
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"03" вересня 2018 р. Cправа № 902/107/18
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150)
до Приватного підприємства "Добробут імідж-плюс" (вул. Шмідта, буд. 36, кв. 44, м. Вінниця, 21000)
про стягнення 973 897,31 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/107/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Добробут імідж-плюс" про стягнення 973 897,31 грн.
Ухвалою суду від 22.05.2018 року клопотання представника відповідача б/н. від 22.05.2018р про призначення комплексної судової економічно-бухгалтерської та науково-правової експертизи Договору невідновлювальної кредитної лінії №050/35-697 від 26.03.2008р. задоволено частково, призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
21.08.2018р. до суду надійшов лист №3103/18-21/918 від 21.08.2018р. за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. щодо погодження строків проведення судово-економічної експертизи з клопотанням про оплату експертизи, до якого долучено клопотання судового експерта Гребінної Г.М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та оригінал рахунку №13979 від 07.06.2018 року.
Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З метою розгляду вищезазначених клопотань провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст. 69, ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі 902/107/17 поновити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 03.09.2018р.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150)
3 - відповідачу (вул. Шмідта, буд. 36, кв. 44, м. Вінниця, 21000)
4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21000)
Судове рішення № 76182572, Господарський суд Вінницької області було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/107/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: