Ухвала суду № 76182326, 28.08.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6697/15-ц

Провадження № 2/0182/224/2018

У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" про визнання кредитного договору недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

28.08.2018 року на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та розглянути клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання, оскільки відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 81, 103, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" про визнання кредитного договору недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Ким виконані підписи в документі Розписка в графі П.І.Б. держателя картки, адреса та в графі дата та підпис отримувача 24.01.2014 року ОСОБА_1, або фотомонтажем з застосуванням компютерних технологій чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Надати експертам цивільну справу № 182/6697/15-ц та зразки підписів ОСОБА_1.

Обов'язок оплати експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева