
Справа № 487/5354/18
Провадження № 2-н/487/953/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (місце розташування: м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,-
ВСТАНОВИВ:
15.08.2018 року ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1суму боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 5788,69 грн., суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 970,44 грн., три проценти річних у розмірі 263,82 грн., так як боржник порушила вимоги ст.526 ЦК України, оскільки не виконала належним чином зобов'язання відповідно до умов договору та 176,20 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Із тексту заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1
На виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України суд звернувся із запитом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_1.
29.08.2018 року до суду надійшла довідка Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 22.08.2018 р., згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що не є територією Заводського району м. Миколаєва.
Згідно з ч. 1 ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Частиною 1 статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Таким чином, суд приходить до висновку, що даний позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Миколаєва, а підлягає розгляду у Центральному районному суді м. Миколаєва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,165,260,353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 разом із доданими до неї документами направити до Центрального районного суду м. Миколаєва для подальшого розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Головуючий суддя І.В.Боброва
Судове рішення № 76182103, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/5354/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: