
Справа № 487/5354/18
Провадження № 2-н/487/953/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (місце розташування: м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,-
ВСТАНОВИВ:
15.08.2018 року ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1суму боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 5788,69 грн., суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 970,44 грн., три проценти річних у розмірі 263,82 грн., так як боржник порушила вимоги ст.526 ЦК України, оскільки не виконала належним чином зобов'язання відповідно до умов договору та 176,20 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Із тексту заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1
На виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України суд звернувся із запитом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_1.
29.08.2018 року до суду надійшла довідка Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 22.08.2018 р., згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що не є територією Заводського району м. Миколаєва.
Згідно з ч. 1 ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Частиною 1 статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Таким чином, суд приходить до висновку, що даний позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Миколаєва, а підлягає розгляду у Центральному районному суді м. Миколаєва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,165,260,353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 разом із доданими до неї документами направити до Центрального районного суду м. Миколаєва для подальшого розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Головуючий суддя І.В.Боброва
The court decision No. 76182103, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 487/5354/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: