Рішення № 76181899, 30.08.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/133/18

Провадження №2/367/3060/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Кузнецової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка виникла за Договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/1030/82/0450634 від 22.03.2017 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що 22 березня 2017 року між ним та громадянкою України ОСОБА_3 (далі - Відповідач) було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1030/82/0450634 (далі - Кредитний договір), згідно умов якого Відповідач отримала кредит на споживчі цілі в сумі 49 134,87 грн. строком повернення до 22.03.2023 зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 35,30 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.

Позивач вказує, що відповідно до умов п. 6.4. Договору Відповідач засвідчила, що перед укладенням Кредитного договору вона була повідомлена у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту відповідно до умов ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 року, що підтверджується ознайомленнями Відповідача з Умовами кредитування, які є невід'ємною частиною цього Договору, та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана Позичальнику інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною.

Проте, всупереч вимогам ст. 2 та ст. 3 Договору Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов'язання, а саме: не здійснював щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Станом на 25.10.2017 загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 56 020,68 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 48 957,98 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 1 330,91 грн., заборгованість за відсотками - 7 062,70 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 6 920,65 грн.

В зв'язку з вище викладеним, просили стягнути з ОСОБА_3 на їх користь суму заборгованості у розмірі 56 020,68 грн. та судовий збір.

Ухвалою від 15 січня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідача ОСОБА_3 було повідомлено про час та місце розгляду справи шляхом направлення позовної заяви з додатками та судової повістки-повідомлення за адресою її останнього відомого місця проживання, а також розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті сайті «Судова Влада України». Проте, у встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін не подала, у зв'язку з чим відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 22 березня 2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та громадянкою України ОСОБА_3 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1030/82/0450634, згідно умов якого Відповідач отримала кредит на споживчі цілі в сумі 49 134,87 грн. строком повернення до 22.03.2023 зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 35,30 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.

Відповідно до умов п. 6.4. Договору Відповідач засвідчила, що перед укладенням Кредитного договору вона була повідомлена у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту відповідно до умов ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 року, що підтверджується ознайомленнями Відповідача з Умовами кредитування, які є невід'ємною частиною цього Договору, та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана Позичальнику інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною.

Крім того, судом встановлено, що Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором. Станом на 25.10.2017 загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 56 020,68 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 48 957,98 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 1 330,91 грн., заборгованість за відсотками - 7 062,70 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 6 920,65 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 610 порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежного виконання).

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість вмконання ним свого грошового зобов'язання.

На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед боржником, а саме: надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1030/82/0450634, а боржник в свою чергу зобов'язання, передбачені Договором в повному обсязі не виконала, відсотки за користування кредитом не сплатила, чим порушила договірні зобов'язання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Стягненню з відповідача на корить позивача також підлягає судовий збір в сумі 1 600,00 грн. на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України.

Наведені вище обставини стверджуються копією Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1030/82/0450634, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909 заборгованість у розмірі 56 020,68 грн. (п'ятдесят шість тисяч двадцять гривень шістдесят вісім копійок) за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1030/82/0450634 від 22.03.2017.

Стягнути з ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909 сплачений судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк