Ухвала суду № 76181268, 28.08.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/3140/12 Провадження № 6/450/85/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого – судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», заінтересовані особи ОСОБА_1, Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Публічне акціонерне товариство «Банк» Фінанси та Кредит» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №1316/3140/12, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №26/07-ЛВ від 24.04.2007 року на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В обґрунтування вимог посилається на те, на те, що в провадженні Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській знаходиться виконавче провадження № 51590044 щодо примусовому виконання вказаного вище виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором .

13.02.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги №000486-с, згідно з яким ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_1

Представник заявника - ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з’явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_1, представник Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби, в судове засідання не з’явилися, що за ч. 3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв’язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби від 08.07.2016 року відкрито виконавче провадження № 51590044 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості.

Відповідно до умов Договору № 000486-с від 13.02.2018 року про відступлення прав вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступає ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належні Банку, а ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору та розширеного електронного реєстру.

Згідно з Додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000486-с від 13.02.2018 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1, за кредитним договором № 26/07-ЛВ від 24.04.2007 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Частина 1 ст. 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити та замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 55,442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1082 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856), у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №1316/3140/12, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 26/07-ЛВ від 24.04.2007року його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, п/р 265062326; місцезнаходження : 03035, м.Київ, вул. Сурикова, 3А).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд та в порядку, визначеному ст.354 ЦПК України.

СуддяОСОБА_2