Ухвала суду № 76181173, 30.05.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/75/18

Номер провадження 1-кп/643/612/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді: Сиротникова Р.Є.,

за участю секретаря: Новакової Т.С.,

прокурора: Суворової Ю.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017220000001037, від 28.09.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 до Московського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду заперечувала. Просила повернути обвинувальний акт прокурору для виправлення недоліків та викладення фактичних обставин справи, оскільки відповідно до обвинувального акта, ДТП сталась по вул. Автострадній, 193 в м. Харкові, що не відповідає дійсності, також в ході досудового слідства, при огляді місця події ДТП, відповідно до протоколу огляду місця події ДТП та схеми до протоколу, встановлено, що пішохід перетинав проїжджу частину в невстановленому для переходу місці, на затемненій, неосвітленій частині дороги, однак прокурор в обвинувальному акті ці обставини «замовчував». Також в ході досудового слідства проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 № 1555-А/17 при якій встановлено, що на момент ДТП та доправлення потерпілого ОСОБА_5 до ХКЛШМД, при дослідженні крові на алкоголь, в крові потерпілого знайдений етиливой сприт у кількості 3,55 проміле, що по офіціальній таблиці відповідає важкому алкогольному сп’янінню, при якому може наступити смерть, однак ця обставина в обвинувальному акті не викладена. Після ДТП ОСОБА_1 добровільна надана матеріальна допомога в розмірі 6000 гривень та куплялись ліки потерпілому за рахунок ОСОБА_1 на суму 2000 гривень, про що слідчому надавались розписки матері потерпілого, що є безпідставно обставиною, яка пом’якшує покарання. Однак, ця обставина, всупереч вимогам п.6 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті прокурором не викладена.

Потерпілий по справі - ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання подав до суду належним чином оформлений цивільний позов до обвинуваченого, який просив розглядати в межах кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим розгляд цивільного позову потерпілого в межах кримінального провадження, думку захисника обвинуваченого та обвинуваченого, які не заперечували проти клопотання потерпілого, вважає за можливе приєднати цивільний позов до матеріалів кримінального провадження та їх спільний розгляд.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив відсутність перешкод призначення судового розгляду у відкритому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 08.06.2018, о 14-30 годині.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_5.

У судове засідання викликати учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Є. Сиротников