Ухвала суду № 76180770, 28.08.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/685/18

ун. № 759/1958/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.,

за участю секретаря - Забелі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Транс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк "Транс" про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2015 року залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 26.01.2016 року, стягнуто з Боржника на користь Стягувача суму заборгованості за кредитним договором № R011/001-TEK/0043053 від 03.04.2014 року в розмірі 113 834, 16 грн. Святошинським районним судом м.Києва 05.07.2016 року видано виконавчий лист про примусове виконання Рішення, який було подано на виконання до Шевченківського районного відділу ДВС м.Києва ГТУЮ в м.Києві. 05.09.2016 року ДВС відкрито виконавче провадження № 52116998 з примусового виконання Виконавчого листа.

Заявник вказав, що заборгованість за Кредитним договором не погашена. 18.05.2018 року між Банком та ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банку, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-a, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Так, заявник, з урахуванням викладеного, просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання з"явився представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який заперечував проти заяви та просив залишити її без розгляду.

Зваживши доводи представника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, щоу задоволенні заяви необхідно відмовити у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2015 року залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 26.01.2016 року, стягнуто з Боржника на користь Стягувача суму заборгованості за кредитним договором № R011/001-TEK/0043053 від 03.04.2014 року в розмірі 113 834, 16 грн.

Судом встановлено, Святошинським районним судом м.Києва 05.07.2016 року видано виконавчий лист про примусове виконання Рішення.

Судом встановлено, 18.05.2018 року між Банком та ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги.

Судом встановлено, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні подано представником, який не має повноважень її подавати.

Відповідно до с. 62 ЦПК України Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:1) довіреністю фізичної або юридичної особи;2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні заяви представника Товариства щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 62, 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження",

ПОСТАНОВИВ:

У задоводенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Т.О. Величко