
Справа № 686/19294/18
УХВАЛА
23 серпня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на частину квартири та частину автомобіля.
Одночасно позивачка подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та належне ПП «Мачете Груп» майно.
На обгрунтуваня вимог заявниця зазначила, що спірне майно придбано за спільні кошти подружжя, а тому вона має право на його половину.
Одночасно позивачка подала заяву про відстрочку сплати судового збору із посиланням на те, що ніде не працює, виховує сама сина, а відповідач аліментів не сплачує.
Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю власною ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Суду не надано належних та допустимих доказів в підтвердження важкого майнового стану, більше того позивачка вказує, що за час подружнього життя за зароблені кошти придбали квартиру, транспортний засіб та ще й заснували приватне підприємство. За таких обставин суд не вбачає підстав для відстрочки сплати судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 цього ж Кодексу суд,встановивши, що заяву подано про забезпечення позову без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без долучення квитанції про сплату судового збору, її слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.136, 151, 153,353, 354 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: О.М. Палінчак
Судове рішення № 76180726, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 23.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/19294/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: