Ухвала суду № 76180302, 31.08.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/4409/16-ц Провадження № 22-ц/795/1129/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Пантелієнко В. Г.

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та поділ спільного сумісного майна подружжя, -

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.07.2018 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частини автомобілів: марки BMW ALPINA 525, 1986 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, автомобіля марки IVECO TURBO DAILY, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, автомобіля марки OPEL FRONTERA, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3, автомобіля марки VOLKSWAGEN Т 4, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4, автомобіля марки ГАЗ 21 Р, 1965 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5, автомобіля марки ГАЗ 2705 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6, автомобіля марки ГАЗ 322132-224-СПГ, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 та вартість 1/2 частини трактора колісного МТЗ-82, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8, що становить 276 504,30 грн; припинено право власності ОСОБА_1 на трактор колісний МТЗ-82, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 та визнано право власності на даний транспортний засіб за ОСОБА_2; в задоволенні позову в іншій частині відмовлено; вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки заявницею не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції в частині відмовлених позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, задовольнивши її позовні вимоги повністю, а саме вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу; про розподіл квартири АДРЕСА_1 та визнання за нею права власності на 17/25 часток вказаної квартири; про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_2 в цілому, що є вимогами, відповідно, немайнового та майнового характеру.

Відповідно до п.п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день подання позову 25.11.2016) ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка з 01.01.201 була встановлена в розмірі 1 378 грн.

Частинами 3, 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже судовий збір за дві вимоги майнового характеру підлягав сплаті до суду першої інстанції в розмірі 3 611,21 грн ((268 837 грн + 92 284 грн) х 1%), та за вимогу немайнового характеру 551,20 грн (0,4 х 1 378 грн), а разом 4 162,41 грн.

Виходячи з викладеного, заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 6 243,62 грн (4 162,41 грн. х 150%).

З квитанцій, приєднаних до апеляційної скарги (а.с. 221-222), вбачається, що ОСОБА_1 судовий збір сплачено в розмірі 4 722,74 грн (1 057,20 грн + 3 665,54 грн).

Таким чином, заявниці належить доплатити 1 520,88 грн (6 243,62 грн - 4 722,74 грн) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- населений пункт - Чернігів;

- УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- код банку (МФО) - 899998;

- номер рахунку - 34314206080032;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050);

- наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків - фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявниці строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про доплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. Є. Мамонова