Рішення № 7618024, 25.01.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа №2-843/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Матвейшиної О.Б.,

при секретарі Машталенко Ю.М..,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що 12.10.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 та Кредит» в особі керуючого Луганською філією ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 610-07-ПК про надання кредиту у розмірі 88 900,00 гривень. Відповідач зобов’язався повністю повернути кошти до 12.10.2014 року та сплатити проценти банку за користування кредитом. 12.10.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 354\07, згідно якого поручитель ОСОБА_3 зобов’язалась перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором. Відповідно до пункту 2.1. договору поруки у випадку невиконання боржником зобов’язання за кредитним договором, позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Згідно п. 3.2.1. ОСОБА_2 зобов’язався щомісяця сплачувати позивачу в термін з 1 до 10 числа кожного місяця у період користування кредитними ресурсами з 12.10.2007 року до 11.10.2008 року здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 1481, 67 гривень та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Згідно пункту 3.2.2. кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язався щомісяця сплачувати позивачу в термін з 1 до 10 числа кожного місяця у період користування кредитними ресурсами з 12.10.2008 року по 12.10.2014 року погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 987, 78 гривень та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Відповідно до пункту 4.3. відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати позивачу проценти за користування кредитними коштами в строк з 1 по 10 число кожного місяця, згідно графіка зниження розміру заборгованості. Згідно пункту 6.1. кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів відповідач ОСОБА_2 сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. З лютого 2009 року ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов’язків, визначених у кредитному договорі, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка складається: - заборгованість за основним боргом – 62 225,88 гривень, заборгованість по сплаті процентів – 1360,64 гривень, заборгованість по сплаті щомісячної комісії - 3689,35 гривень, пеня за прострочення сплати основного боргу, процентів – 8407,95 гривень. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 75 683,82 гривні. ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» неодноразово надсилав листи до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вимогою виконати зобов’язання за кредитним договором, але заборгованість відповідачами не була погашена. Відповідно до абзацу «б» пункту 3.4. зазначеного кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів по них, у разі невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань передбачених договором. Пунктом 7.7. кредитного договору встановлено, що сторони встановлюють договірну територіальну підсудність справ за позовами які, випливають із цього договору. Будь-який позов підлягає розгляду в суді за місцем знаходження Луганської філії ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит». 30.09.2009 року зборами Спостережної ради банку у зв’язку з приведенням внутрішніх положень банку у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було замінено найменування банку з відкритого акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та Кредит» та замінено найменування філії банку. 30.09.2009 року було внесено зміни до свідоцтва про державну реєстрацію у зв’язку зі зміною найменування юридичної особи Відкритого акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та Кредит». Відповідно до Статуту, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та Кредит» є правонаступником всіх прав та зобов’язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит». На підставі викладеного позивач ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором - 75 683,82 гривні. А також судові витрати пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 756,84 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги уточнила та зменшила розмір позовних вимог. У заяві про зменшення розміру позовних вимог посилалась на часткову сплату боргу відповідачем ОСОБА_2 просила суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором, що складається: - заборгованість за основним боргом – 62225,88 гривень, заборгованість по сплаті процентів - 708,87 гривень, заборгованість по сплаті щомісячної комісії -1475,74 гривень, пеня за прострочку сплати основного боргу, процентів та комісії – 11114,05 гривень. Загальною сумою заборгованості у розмірі 75524,54 гривень. Просила задовольнити уточнені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні уточнені вимоги визнав у повному обсязі. Не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні присутня не була, про час та дату попереднього слухання була повідомлена, причину неявку суду не повідомила.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення, нова юридична особа отримує усе майно, усі права та обов’язки попередньої юридичної особи.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з частиною 1. ст. 550 ЦК України права на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

У відповідності до ст.. 112 ЦПК України сторони мають право письмо визначити територіальну підсудність справи.

Як встановлено у попередньому судовому засіданні, 12.10.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 та Кредит» в особі керуючого Луганською філією ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 610-07-ПК про надання кредиту у розмірі 88 900,00 гривень. Відповідач зобов’язався повністю повернути кошти до 12.10.2014 року та сплатити проценти банку за користування кредитом. 12.10.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 354\07, згідно якого поручитель ОСОБА_3, зобов’язалась перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором. Враховуючи зазначене, заборгованість за кредитним договором станом на 25.01.2010 року становить: - заборгованість за основним боргом – 62225,88 гривень, заборгованість по сплаті процентів - 708,87 гривень, заборгованість по сплаті щомісячної комісії -1475,74 гривень, пеня за прострочку сплати основного боргу, процентів та комісії – 11114,05 гривень. Загальною сумою заборгованості становить 75524,54 гривень. При дослідженні договору судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви було дотримано договірну територіальну підсудність, що встановлена у кредитному договорі.

У відповідності до п. 3.4. «б» кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідно до пункту 2.1. договору поруки у випадку невиконання боржником зобов’язання за кредитним договором, позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно з ч.1 ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Присудженню підлягають лише ті судові витрати, склад та вартість яких підтверджено документально, тобто письмовими доказами. Інші докази витрат є недопустимими і до уваги не приймаються.

Також з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита в розмірі 756, 84 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 112, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 108, 525, 526, 550, 625, 1054 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Луганської філії, який розташований за адресою: м. Луганськ, вул.. Оборонна 7а, 91011 (р/р 29094000350980, МФО 304717, код 24854712, І П Н 098078526658, свідоцтво № 35481575 ) заборгованість по кредитним договорам за № 610-07-ПК від 12.10.2007 року - загальною сумою 75 524,54 гривень (сімдесят п’ять тисяч п’ятсот двадцять чотири гривні п’ятдесят чотири копійки), та судові витрати: держмито в сумі 756, 84 (сімсот п’ятдесят шість гривень вісімдесят чотири копійки), витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 (сто двадцять ) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: О.Б. Матвєйшина