Ухвала суду № 76180018, 27.08.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 4-с/759/99/18

ун. № 759/4076/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Святошинський районних суд м. Києва у складі: головуючого судді Величко Т.О., при секретарі Дудник В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", боржник: ОСОБА_1, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстицій у Херсонській обл. на дії державного виконавця, посадової особи органу державної виконавчої служби,-

ВСТАНОВИВ :

ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця, посадової особи органу державної виконавчої служби, свої вимоги обгрунтовує тим, що 26.02.2018 року повідомленням №7853-5 старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Лепська A.B. повернула виконавчий документ № 759/13019/17, виданий 12.01.18 р. Святошинським районним судом м. Києва, стягувану (ВП ЗАЕС) без прийняття до виконання, в зв'язку з тим, що пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Заявник вважає, що дії державного виконавця, посадової особи Органу державної виконавчої служби щодо повернення виконавчого документа стягувачу без виконання є протиправними, виходячи з наступного.

Скаржник зазначив, що 11.09.2017 р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва, провадження № 6/759/438/17 (ун. № 759/13019/17) була задоволена заява ВП ЗАЕС про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2/0124/1655/2012 про стягнення за рішенням Ялтинського міського суду АРК від 11.06.12 р. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС суми вартості навчання в розмірі 22 415,00 грн. і суми судового збору в розмірі 224,15 грн., на загальну суму 22 639,15 грн. 12.01.2018 року Святошинським районним судом м. Києва на підставі ухвали суду від 11.09.17 р. був виданий дублікат виконавчого листа по справі № 759/13019/17 про стягнення з ОСОБА_1 22 639,15 грн., який листом від 12.01.18 р. був направлений на адресу ВП ЗАЕС. Дублікат виконавчого листа виданий 12.01.18 р. з дотриманням вимог законодавства України, на підставі ухвали Святошинського райсуду м. Києва № 59/13019/17 від 11.09.17 р. Таким чином, він, враховуючи приписи п. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», може бути пред'явлений на примусове виконання до органу стягнення в строк до 12.01.21 р.

Скаржник зазначила, що виконавчий документ - дублікат виконавчого листа по справі №759/13019/17, виданий з дотриманням вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та містить всі необхідні вимоги до виконавчого документа, зокрема зазначено, що дублікат виданий згідно з ухвалою суду №759/13019/17 від 11.09.17 р. Дата видачі дублікату виконавчого листа - 12.01.18.

Державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області не прийняв до уваги вищевикладені обставини, в зв'язку з чим повернув виконавчий документ стягувачу без виконання. Таким чином, дії державного виконавця (посадової особи) ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області призвели до порушення законних прав та інтересів ВП ЗАЕС в частині виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 22 639,15 грн.

Представник скаржника у судове засідання з'явився.

Суб"єкт оскарження у судове засідання не з"явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області не прийняв до уваги вищевикладені обставини, в зв'язку з чим повернув виконавчий документ стягувачу без виконання. Таким чином, дії державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області призвели до порушення законних прав та інтересів ВП ЗАЕС в частині виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 22 639,15 грн.

Згідно ч.1 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

На підставі викладеного, керуючись ст. 451 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", боржник: ОСОБА_1, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстицій у Херсонській обл. на дії державного виконавця, посадової особи органу державної виконавчої служби - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця, посадової особи ВПВР УДВС ГТ УЮ у Херсонській області, які полягають у поверненні стягувачу виконавчого документу № 759/13019/17, виданого 12.01.18 р., без прийняття його до виконання неправомірними.

Зобов'язати державного виконавця, посадову особу ВПВР УДВС ГТ УЮ у Херсонській області усунути порушення, а саме, прийняти до виконання виконавчий документ відносно ОСОБА_1 №759/13019/17, виданий 12.01.18 р., в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» та відкрити виконавче провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Святошинського районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: