Ухвала суду № 76178856, 30.08.2018, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/1583/16-ц

№2-п/687/2/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука В.О.,

з участю секретарів - Цугель Т.В.,

з участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі №687/1583/16-ц,

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31.01.2017 року, мотивуючи її тим, що він не був присутнім під час розгляду справи, та не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справ, а тому просить його скасувати.

В судове засідання представник заявника з’явився, заяву про скасування заочного рішення підтримав, додатково пояснивши, що просить скасувати заочне рішення, щоб вилучити заявника– ОСОБА_2 з Державного реєстру боржників України, що можливо в подальшому унеможливить займатися йому підприємницькою діяльністю.

Інші сторони по справі в судове засідання не з’явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Ч.1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом об’єктивно встановлено, що заочним рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31.01.2017 року позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволено, вирішено питання про судові витрати.

В матеріалах справи містяться поштові повідомлення відповідно до яких, ОСОБА_3 вручено копію заочного рішення 13.02.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване).

ОСОБА_2 направлено копію заочного рішення 31.01.2017 року за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (смт.Чемерівці вул. Пушкіна 36 Чемеровецького району Хмельницької області). Згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення не вручено адресату та повернуто до суду 14.02.2017 року з поміткою про причини невручення, а саме: «за зазначеною адресою не проживає».

На підставі ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані спеціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до листа - повідомлення Чемеровецької селищної ради від 09.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином вищевказане заочне рішення суду не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі №687/1583/16-ц.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Борсук В.О.