Ухвала суду № 76178215, 31.08.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2018 року м. Херсон

Номер справи: 657/1519/14-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1244/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом прокурора Каланчацького району в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області до Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - товарна біржа «Максимум» ДП «Профіпартнер», про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна,-

в с т а н о в и в:

21 червня 2018 року Каланчацький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 20.07.2018 (дата надходження та реєстрація скарги - 24 липня 2018 року) року заступник прокурора Херсонської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 07 серпня 2018 року дану справу направлено до суду першої інстанції на підставі ч. 3 ст. 365 ЦПК України для усунення недоліків.

21 серпня 2018 року Каланчацький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній цивільній справі додаткове рішення, яким в задоволенні позовних вимог прокурора Каланчацького району в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області до Херсонської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонські області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача товарна біржа "Максимум" ДП "Профіпартнер" про визнання незаконним рішення начальника Скадовської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 № 1 від 12.08.2014 року про реалізацію безхазаяного майна, що швидко псується або витрати щодо зберігання якого є непропорційно великими порівняно з його вартістю; визнання недійсними біржових торгів від 23 вересня 2014 року, які проведені на товарній біржі «Максимум» ДП «Профіпартнер» та оформлені протоколом біржових торгів № 1-59; визнання недійсними біржових торгів від 23.09.2014 року, які проведені на товарній біржі "Максимум" ДП "Профіпартнер" та оформлені протоколом біржових торгів № 1-60. - відмовлено.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, дана цивільна справа передана для подальшого розгляду апеляційної скарги судді-доповідачу ОСОБА_1 29.08.2018 року.

Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог форми та змісту, а саме – згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакцій чинній на момент подачі позову, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 9 п.1 ч. 2 ст. 4 цього ж закону).

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року становив 1218 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент подачі апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи остаточні позовні вимоги позивача у вигляді трьох немайнових вимог ((1218 грн.*0,2)*3=730,80 грн.), подана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у загальному розмірі 1096,20 грн.: (730,80*150%)/100%.

Вказана обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для сплати судового збору за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м Херсоні /м Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 34319206080026; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 21 червня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали і роз’яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Документ про сплату судового збору в розмірі 1096,20 грн. (одна тисяча дев’яносто шість гривень двадцять копійок) слід подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1244/18 (номер справи 657/1519/14-ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко