Ухвала суду № 76178172, 31.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14761/18

н/п 1-кс/766/12193/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Матієнко А.О. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018230040002816від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

18.08.2018 ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

18.08.2018 кваліфікацію даного кримінального правопорушення змінено на ч.2 ст.15, п.п.,4, 12 ч.2 ст.115 КК України.

18.08.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

20.08.2018 ОСОБА_2 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2, 26.07.2018 у денний час, знаходячись у м. Каховка Херсонської області, за попередньою змовою із ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи умисно за раніше обумовленим планом,переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7, з невстановлених мотивів, придбав за 300 грн. дві скляні пляшки об’ємом 1,7 л з сірчаною кислотою. Зазначену сірчану кислоту, діючи за раніше обумовленим із іншими учасниками планом, ОСОБА_2 в подальшому передав ОСОБА_6 для вчинення вбивства ОСОБА_7

В подальшому, 31.07.2018 близько 08.40 год. ОСОБА_6, знаходячись біля під’їзду №2 корпусу №1 будинку №4 по вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії у м. Херсоні, реалізуючи спільний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7, з невстановлених мотивів, діючи з особливою жорстокістю, вчинив закінчений замах на вбивство ОСОБА_7, який виразився у виливанні в обличчя останній сірчаної кислоти, від чого потерпіла отримала хімічний опік обличчя, шиї, тулубу, верхньої кінцівки, 40 % III-II ступеню.

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконали усі дії, які вважали необхідними для вчинення вбивства ОСОБА_7, однак свій злочинний намір у вигляді настання смерті потерпілої не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як потерпілій було надано своєчасну медичну допомогу.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий.

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана потреба у проведені зазначеної експертизи обумовлена тим, що ОСОБА_5, є військовослужбовцем, а саме військовослужбовцем підрозділу розвідки 5-ої окремого батальйону про що свідчить посвідчення № АМ 0414 видане 01.06.2016, зі слів останнього має інвалідність 2 групи (ампутація нижньої лівої кінціввки), яку отримав під час бойових дій на сході України (антитерористична операція). З огляду на вищезазначене, а саме те, що особа приймала участь в бойових діях які могли вплинути на психіку останньої, отримала інвалідність, що також могло посприяти подальшим психічним розладам, у слідства виникли сумніви щодо психічної повноцінності (поведінки) ОСОБА_5, під час вчинення ним суспільно небезпечного діяння та після нього.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України – експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України – у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Доручити проведення експертам експертної установи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, юридична адреса: Херсонська обл., м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, буд. 65 амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

2.1.Чи міг ОСОБА_5, дати раду своїм діям або керувати ними в момент скоєння інкримінованого діяння?

2.2.Чи страждає ОСОБА_5, хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, чи могли вищевказані пороки психіки впливати на поведінку ОСОБА_5, в момент скоєння інкримінованого діяння?

2.3.Чи перебував ОСОБА_5, в момент скоєння злочину в стані, яке не давало йому в повній мірі дати раду своїм діям та керувати ними в силу психічного розладу?

2.4.Чи не захворів ОСОБА_5, психічним захворюванням, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними після скоєння злочину?

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження – надати до експертної установи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради ухвалу про проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали та вчиняти інші дії, пов’язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя