Рішення № 76177878, 20.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9006/18

Пров. №2-о/766/824/18

20 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білозерська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 22 жовтня 2017 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 21 березня 2016 року.

В обгрунтування заяви зазначила, що 21 березня 2016 року помер її батько ОСОБА_3. За життя ним було складено заповіт від 19.11.2007 року на її користь, до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 5,1598 га на території Олександрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 22 жовтня 2017 року померла її мати ОСОБА_2. За життя нею також було складено заповіт від 19.11.2007 року на її користь, до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 5,1601 га на території Олександрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За її заявою Білозерською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 за №489 та у спадковому реєстрі №61467156. При підготовці документів для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, нотаріусом повідомлено про існування розбіжностей в написанні прізвищ спадкодавців та заявника, та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник в судове засідання не з'явилась, її представник надала суду заяву про розгляд справи за відсутності, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

10 жовтня 1954 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії ЯФ №663717 від 10.10.1954 року.

ОСОБА_5 народилась 02 травня 1961 року, батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР №117433 від 26.05.1961 року.

02 липня 1982 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладено шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на ОСОБА_8, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС №497657 від 02.07.1982 року.

20.11.2007 року ОСОБА_3 складено заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що все належне йому майно заповідає своїй доньці ОСОБА_1. Вказаний заповіт складено і посвідчено секретарем Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, зареєстрований в реєстрі за №192.

19.11.2007 року ОСОБА_2 складено заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все належне їй майно заповідає своїй доньці ОСОБА_1. Вказаний заповіт складено і посвідчено секретарем Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, зареєстрований в реєстрі за №191.

ОСОБА_3 помер 21 березня 2016 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КГ №213950 від 23.03.2016 року.

ОСОБА_2 померла 23 жовтня 2017 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КГ №238265 від 23.10.2017 року.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, тому зазначений факт підлягає встановленню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз'яснено в п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білозерська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 22 жовтня 2017 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 21 березня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом двадцяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_10