Ухвала суду № 76177875, 16.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14014/17

н/п 1-во/766/55/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.В., розглянувши заяву старшого слідчого з ОВС СУ ФРГУ ДФС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополі А.І. Поклад про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2018 року кримінальному провадженні № 760/14014/17,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2018 року клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять банківську таємницю та їх вилучення ( здійснення виїмки) клієнта- задоволено.

10.07.2018 року до слідчого судді від слідчого з ОВС СУ ФРГУ ДФС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополі А.І. Поклада надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 04.07.2018 року.

Вивчивши заяву, слідчий суддя вважає, що її слід повернути слідчому.

Вимогами частини 1 статті 379 КПК України, передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладених вимог закону, на думку слідчого судді, під описками слід розуміти неправильне написання слів, тобто виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких описок слідчий суддя вважає, належить перш за все, це написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Насамперед це більш стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

З наданої заяви вбачається, що слідчий фактично просить змінити резолютивну частину ухвали. Оскільки суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Отже вказана в заяві описка, з урахуванням зазначеного, не належить до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов’язує можливість прийняття рішення щодо виправлення описки.

Керуючись ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки допущенної в резолютивній частині ухвали суду від 04.07.2018 року Херсонського міського суду Херсонської області - повернути слідчому з ОВС СУ ФРГУ ДФС у Херсонській області АР Крим та м. Севастополі А.І. Поклад

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1