Рішення № 76177859, 30.08.2018, Новоселицький районний суд Чернівецької області

30.08.2018

Справа № 720/200/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Фороснянської сільської ради Новоселицького району про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Фороснянської сільської ради Новоселицького району про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання за нею права власності на 1/3 частку господарства, яке розташоване по вул.Шкільна,12 в с.Форосна Новоселицького району Чернівецької області, посилаючись на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яку позивач своєчасно прийняла як спадкоємець за законом. Просила суд визнати за нею право власності на вказане господарство, оскільки за померлим право власності зареєстровано не було.

18.06.2018 року позивач подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила визнати за нею право власності на 1/6 частину господарства.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву, в якій просив визнати за ним право власності на 1/6 частку господарства, яке розташоване по вул.Шкільна,12 в с.Форосна Новоселицького району Чернівецької області, після смерті батька ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила задовольнити їх, зустрічний позов визнала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні первісний позов визнав та просив задовольнити зустрічну позовну заяву.

Представник Фороснянської сільської ради в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що первісний та зустрічний позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що господарство по вул.Шкільна,12 в с.Форосна Новоселицького району Чернівецької області відносилося до категорії колгоспних дворів, де станом на 01.07.1990 по 15.04.1991 роки проживали та були його членами троє осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 26.06.2004 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частину вищевказаного домоволодіння, та яку прийняли по 1/6 частці позивач та відповідач, як спадкоємці першої черги за законом, оскільки постійно проживали із покійним на момент смерті, що встановлено рішенням Новоселицького районного суду по справі №2-1220 від 18.11.2008 року. У зв’язку з тим, що право власності за покійним не було зареєстровано, то воно може бути визнано судом за позивачами в порядку спадкування згідно ст.392 ЦК України.

На підставі ст.ст.392, 1261, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.263,264,265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на одну шосту частину нерухомого майна, яке розташоване по вул.Шкільна,12 в с.Форосна Новоселицького району Чернівецької області, що складається із житлового будинку літ.А, гаражу літ.Б, сараю літ.В, колодязя №1, огорожі №2-4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на одну шосту частину нерухомого майна, яке розташоване по вул.Шкільна,12 в с.Форосна Новоселицького району Чернівецької області, що складається із житлового будинку літ.А, гаражу літ.Б, сараю літ.В, колодязя №1, огорожі №2-4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: