
Справа № 658/1752/17
(провадження № 2/658/643/18)
Рядок № 26
У Х В А Л А
про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову
29 серпня 2018 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І.Д. розглянувши зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП ОСОБА_2 Україна" про визнання кредитних договорів недійсними в цивільній справі за позовом ТОВ "ОТП ОСОБА_2 Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ТОВ "ОТП ОСОБА_2 Україна" про визнання кредитних договорів недійсними.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про прийняття зустрічного позову підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного та керуючисьст. 193 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зустрічний позов, поданий представником відповідача ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП ОСОБА_2" про визнання договорів недійсними, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "ОТП ОСОБА_2 Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Об`єднати в одне провадження зустрічний позов поданий представником відповідача ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП ОСОБА_2 Україна" про визнання договорів недійсними з первісним позовом у справі № 658/1752/17 за позовом ТОВ "ОТП ОСОБА_2 Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 19 вересня 2018 року.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
Судове рішення № 76177301, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 29.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/1752/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: