
Справа № 658/1752/17
(провадження № 2/658/643/18)
Рядок № 26
У Х В А Л А
про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову
29 серпня 2018 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І.Д. розглянувши зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП ОСОБА_2 Україна" про визнання кредитних договорів недійсними в цивільній справі за позовом ТОВ "ОТП ОСОБА_2 Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ТОВ "ОТП ОСОБА_2 Україна" про визнання кредитних договорів недійсними.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про прийняття зустрічного позову підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного та керуючисьст. 193 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зустрічний позов, поданий представником відповідача ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП ОСОБА_2" про визнання договорів недійсними, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "ОТП ОСОБА_2 Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Об`єднати в одне провадження зустрічний позов поданий представником відповідача ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП ОСОБА_2 Україна" про визнання договорів недійсними з первісним позовом у справі № 658/1752/17 за позовом ТОВ "ОТП ОСОБА_2 Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 19 вересня 2018 року.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 76177301, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 658/1752/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: