
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2018 Справа №607/388/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого – судді Сливки Л.М.
за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ “Укрсоцбанк” пред’явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №770/38-723-08 від 22 липня 2008 року у розмірі 6311,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 12 грудня 2017 року становить 171278,22 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №770/38-723-08, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит на загальну суму 6000 доларів США.
Однак, в порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 12 грудня 2017 року має заборгованість розмірі 6311,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 12 грудня 2017 року становить 171278,22 гривень, з яких, заборгованість за кредитом 2289,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12 грудня 2017 року складає 62137,27 гривень; за відсотками – 2731,09 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12 грудня 2017 року складає 74110,09 гривень; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту становить 612,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12 грудня 2017 року складає 16618,19 гривень; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків становить 678,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12 грудня 2017 року складає 18412,67 гривень.
При цьому, представником позивача зазначено, що за весь час користування кредитними коштами позичальником повернуто тіло кредиту в загальній сумі 3710,13 доларів США, останній платіж з погашення кредиту здійснений позичальником ОСОБА_1 15 листопада 2016 року у сумі 1,35 доларів США. З моменту отримання кредиту за користування коштами позичальнику нараховано відсотки в сумі 4816,31 доларів США, з яких позичальником погашено суму у розмірі 2085,22 доларів США. З цих підстав просить позов задовольнити, стягнувши із відповідача заборгованість у розмірі 6311,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 12 грудня 2017 року становить 171278,22 гривень.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, вказавши, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Судом установлено:
22 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №770/38-723-08, відповідно до пункту 1.1. якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 6000 доларів США зі сплатою 16,5% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 липня 2011 року.
В пункті 1.1.1 кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом.
Як убачається із графіку погашення заборгованості Позичальник повинен повертати кредит в сумі 166 доларів США 67 центів, не пізніше 10 числа кожного місяця.
За умовами пункту 2.6. кредитного договору нарахування та сплата процентів за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в період, за який нараховуються проценти. При розрахунку процентів річних приймається рік, що умовно дорівнює 360 дням, а також враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.
При цьому, пунктом 2.5. кредитного договору визначено, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно до 10 числа місяця, наступного за місцем у якому нараховані проценти.
Згідно із п. 3.3.6. статті 3 кредитного договору позичальник зобов’язаний повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін визначений п. 1.1. цього договору.
Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.5. цього договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.8.3., 3.2.2., 4.4., 5.4. цього Договору Позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Позивач виконав свої зобов’язання за договором, надавши відповідачу кошти у розмірі обумовленому договором кредиту №770/38-723-08 від 22 липня 2008 року.
Згідно викладених у позові обставин, позичальник ОСОБА_1 не виконував свої зобов’язання за договором, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.
Згідно наданого представником позивача розрахунку кредитної заборгованості за кредитним договором №770/38-723-08 від 22 липня 2008 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 12 грудня 2017 року становить: за кредитом – 2289,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 62137, 27 гривень, за відсотками – 2731,09 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 74110,09 гривень; пені за несвоєчасне повернення кредиту –612,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 16618,19 гривень; пені за несвоєчасне повернення відсотків 678,54 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 18412,67 гривень. Загальна сума заборгованості складає 6311,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 171278, 22 гривень.
Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно зі ст. 526 ЦК України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 550 ЦК України встановлено, що незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).
При цьому ст. 533 ЦК передбачено, що грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті під час здійснення розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
10 лютого 2016 року у справі № 6-1680 цс15 Верховний Суд України висловив правову позицію, згідно якої якщо у кредитному договорі виконання зобов’язання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті (стаття 533 ЦК України) за наявності хоча б у однієї сторони зобов’язання: або у банка-отримувача або у ініціатора платежу індивідуальної або генеральної ліцензії на використання іноземної валюти на території України ( стаття 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"), то суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження сплати ним заборгованості або на спростування заявлених позовних вимог.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ПАТ “Укрсоцбанк” підлягають до задоволення.
Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов’язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141 , 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” (адреса місцезнаходження: вул. Ковпака, 29, м. Київ, ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, п/р 29096880130001 ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту №770/38-723-08 від 22 липня 2008 року у розмірі 6311,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 12 грудня 2017 року становить 171278, 22 гривень, з яких: заборгованість за кредитом – 2289,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 12 грудня 2017 року становить 62137, 27 гривень, за відсотками – 2731,09 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 12 грудня 2017 року становить 74110,09 гривень; пені за несвоєчасне повернення кредиту – 612,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 12 грудня 2017 року становить 16618,19 гривень; пені за несвоєчасне повернення відсотків 678,54 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 12 грудня 2017 року становить 18412,67 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір у розмірі 2569,18 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дата складення повного судового рішення – 30 серпня 2018 року.
Позивач: Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк”, адреса місцезнаходження: вул. Ковпака, 29, м. Київ, ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, п/р 29096880130001.
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Головуючий суддяОСОБА_3
Судове рішення № 76176798, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/388/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: