Ухвала суду № 76176765, 29.08.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/533/18

Номер провадження 2/699/420/18

УХВАЛА

про заочний розгляд

29.08.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 67392,54 грн та судові витрати по справі в сумі 1762 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 15.06.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кошти в сумі 26480 грн на строк 48 місяців.

14.07.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія центр фінансових рішень» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідачем зобов»язання належним чином не виконуються, тому заборгованість становить 67392 грн 54 коп, яку просить стягнути позивач.

У суд представник позивача не з»явився, направивши до суду клопотання, в якому просить справу розглянути у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечив, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, в т.ч. через оголошення на сайті суду, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не з’явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, не подав відзив, а позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.281,282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.