Ухвала суду № 76176603, 31.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/10980/18 Головуючий першої інстанції: Єфіменко Н.В.

Провадження № 11-сс/790/1353/18 Доповідач: Чопенко Я.В.

Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення апеляційної скарги)

31 серпня 2018 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ТОВ «УКРПРОФКОМПЛЕКТНІСТЬ» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12018220000000129 та накладено арешт на майно.

Лише 27.08.2018 року ТОВ «УКРПРОФКОМПЛЕКТНІСТЬ» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року та відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП Харківської області ОСОБА_2

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п’яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Перевіривши представлені матеріали судової справи, апеляційний суд вбачає, що апеляційна скарга ТОВ «УКРПРОФКОМПЛЕКТНІСТЬ» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року подана лише 27 серпня 2018 року, тобто з пропуском зазначеного строку на апеляційне оскарження.

Посилання ТОВ «УКРПРОФКОМПЛЕКТНІСТЬ» в апеляційній скарзі на те, що 15.08.2018 року було проведено засідання, суддя оголосила, що вона вийшла до нарадчої кімнати і судове рішення буде оголошено орієнтовно 17.08.2018 року, але 17.08.2018 року та в наступні дні рішення не оголошувалось апеляційним судом не приймається, оскільки ТОВ «УКРПРОФКОМПЛЕКТНІСТЬ» було відсутнє в судовому засіданні, а ухвала слідчого судді датована 15 серпня 2018 року і згідно журналу судового засідання в цей же день була оголошена.

Також доводи ТОВ «УКРПРОФКОМПЛЕКТНІСТЬ» про те, що воно до суду не викликалось спростовуються матеріалами справи (а.с.144), запереченням проти задоволення клопотання.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Між тим, апеляційна скарга ТОВ «УКРПРОФКОМПЛЕКТНІСТЬ» не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-якого документального підтвердження поважності причин його пропуску.

Не містять таких даних і судові матеріали.

Також апеляційний суд акцентує увагу на тому, що неможливо ідентифікувати особу, яка подала апеляційну скаргу, оскільки вона містить лише підпис (без прізвища та ініціалів особи, яка її подала), а також не містить документів, які вказують на право підпису у особи, яка подала апеляційну скаргу. Підпис не завірено печаткою ТОВ «УКРПРОФКОМПЛЕКТНІСТЬ».

Таким чином неможливо ідентифікувати правомочність особи що підписала апеляцію.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ТОВ «УКРПРОФКОМПЛЕКТНІСТЬ» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ «УКРПРОФКОМПЛЕКТНІСТЬ» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1