Ухвала суду № 76176576, 31.08.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/765/18

провадження № 1-кс/691/290/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

31 серпня 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Вібе С.В., захисника (адвоката) ОСОБА_2, та заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.06.2018 року за №12018250110000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді, з клопотанням, погодженим начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4, звернувся заступник начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3.

На розгляд клопотання, до суду, з’явилися: заступник начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3, начальник Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5, захисник (адвокат) ОСОБА_2, та доставлений підозрюваний ОСОБА_4.

У судовому засіданні, заступник начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, з підстав, що викладені, та вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, як незаконний збут психотропних речовин. 05.07.2018 року відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 01.09.2018 року. 27.08.2018 року Смілянською місцевою прокуратурою продовжено строк досудового розслідування на один місяць, оскільки 2-х місячний строк досудового слідства закінчується 3 вересня 2018 року, однак, по справі необхідно було станом на 27.08.2018 року, виконати наступне: отримати в НДЕКЦ МВС України висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та експертизи СХР; вирішити витання про здачу грошових коштів на зберігання до уповноваженого банку; при наявності підстав повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, для виконання вказаних слідчих дій потрібен строк до одного місяця. Обставини, які викладені в клопотанні свідчать про неможливість застосування більш м’яких запобіжних заходів, та при вирішені слід врахувати, що підозрюваний, з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки діяння у вчиненні якого він підозрюється, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 8 років; незаконно впливати на свідків чи експерта у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відома особа, яка залучалася до оперативної закупівлі наркотичного засобу та поняті, які були присутні під час проведення слідчих дій; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки відповідно до протоколів ОРЗ ОСОБА_4 постійно веде розмови по своєму мобільному телефону з яких зрозуміло, що він збуває психотропні речовини не встановленим на даний час слідству особам.

Підозрюваний ОСОБА_4, захисник (адвокат) ОСОБА_2 заперечили, клопотали про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою, на домашній арешт, вказуючи, що слідчим не доведено не можливість застосування іншого більш м’якого запобіжного заходу, наведені ризики є припущенням слідчого, та не підтверджені, ні разу під час досудового розслідування, судового розгляду, підозрюваний не виказував намір вчиняти кримінальні правопорушення, вплив на свідків, має соціальні зв’язки, які забезпечать належну процесуальну поведінку, та повідомили, що в умовах ізоляції підозрюваний отримав травму голови, внаслідок чого утворилася пухлина, необхідне хірургічне лікування.

Вислухавши доводи заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, та доводи прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як інший більш м’якший запобіжний захід не відповідатиме особі підозрюваного, приходжу до наступного.

За матеріалами провадження, 13.06.2018 року, за рапортом старшого о/у СКП Городищенського ВП ОСОБА_6 про те, що в ході проведення ОТЗ в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, оскільки останній на території Городищенського району займається збутом психотропних речовин - амфетамін, внесено відомості до ЄРДР за №12018250110000307, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.307 КК України.

03.07.2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме, що 3 липня 2018 року, близько о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4, за місцем свого проживання, а саме за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с. Хлистунівка, вул. Центральна, 78, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7, рідину прозорого кольору, у рідкому стані, яка являється психотропною речовиною, обіг якої заборонений законом -амфетаміном, за що отримав грошову винагороду в розмірі 200 гривень.

05.07.2018 року підозрюваному ОСОБА_4, слідчим суддею Городищенського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.09.2018 року.

Здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення.

27.08.2018 року керівником Смілянської місцевої прокуратури в Черкаській області строк досудового розслідування продовжено, до 03.10.2018 року.

По кримінальному провадженню необхідно, опрацювати отримані 29.08.2018 року в НДЕКЦ МВС України висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та експертизи СХР, в тому числі, вирішити питання за іншим кримінальним провадженням (повідомлення про підозру, допит підозрюваного, та інші слідчі дії); вирішити питання про здачу грошових коштів на зберігання до уповноваженого банку; при наявності підстав повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, а також про об`єднання кримінальних проваджень; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

За нормами ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов’язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання під вартою.

Надані слідчим докази: протоколи ОРЗ від 12.06.2018 року та від 19.06.2018 року; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.07.2018 року; протокол освідування особи від 03.07.2018 року; протокол обшуку від 03.07.2018 року; протокол огляду і помітки грошових купюр від 03.07.2018 року; акт огляду покупця та вручення грошових купюр від 03.07.2018 року; протокол допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_10; висновки експерта № 2/993 від 05.07.2018 року та № 2/1169 від 15.08.2018 року; протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 03.07.2018 року; протокол за результатами проведення НСРД аудіо -, відеоконтроль за особою від 07.08.2018 року; протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.08.2018 року, дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України - незаконний збут психотропних речовин.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив протиправність дій, та визнав вину у скоєному, за обставин наведених у підозрі.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статі 184 цього Кодексу, повинно, за ч.3 ст.199 КПК України, містити: ОСОБА_9 обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з’явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, враховую, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, та наявні інші матеріали кримінального провадження №12018250110000427 від 29.08.2018 року, за фабулою про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №12018250110000307 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, встановлено, що ОСОБА_4 окрім збуту амфетаміну, за місцем свого проживання незаконно, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту, зберігав ватні тампони з нашаруванням речовини коричневого кольору та рідину білого кольору, в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, притягувався до кримінальної відповідальності раніше, що свідчить, що підозрюваний є особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень та перебуваючи на волі, з урахуванням способу життя, збував психотропні речовини, матиме змогу продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, в тому числі пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин.

Підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, а тому є всі підстави вважати, що матиме змогу отримувати дохід продовжуючи свою злочину діяльність, та знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та намагатиметься вплинути на свідків, один з яких є йому знайомий.

Наведені обставини свідчать, що заявлений ризик та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшилась і виправдовують продовження його тримання під вартою.

За даними довідки КЗ «Городищенське районне територіальне об’єднання» виданої лікарем ОСОБА_11 від 31.08.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено діагноз - гематома потиличної ділянки, та останній може утримуватися в умовах ізоляції.

Згідно листа начальника медичної частини ОСОБА_12 та в.о. начальника СІЗО – начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_13 від 31.08.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за час перебування в СІЗО до медичної частини ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з приводу захворювань не звертався.

Підозрюваним, захисником, не надані об’єктивні і допустимі докази про зменшення або відсутність ризиків передбачених п.1, п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

За нормами ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У зв’язку із необхідністю проведення слідчих дій, що зазначені в клопотанні, слідчий обґрунтовано ініціював розгляд клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під вартою в межах існуючого строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 193, 199, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 309, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, Приморського Краю, РФ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, терміном до 30.09.2018 року, включно.

У задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м’який, на домашній арешт - відмовити.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу, негайно, вручити під розпис ОСОБА_4.

Зобов’язати заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 повідомити родичів ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу.

Виконання ухвали покласти на Городищенське ВП Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області.

На ухвалу слідчого судді, протягом п’яти днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_14