Рішення № 76176565, 27.08.2018, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/675/18

Провадження № 2-о/604/26/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Скалатська міська рада Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 10 березня 2008 року, є його матір’ю.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги посилається на те, що після смерті матері, як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. В квітні 2018 року звернувся в приватну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини, де йомуроз’яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері як спадкоємцю першого ступеня спорідненості неможливо у зв’язку з тим, що через розбіжність у документах у записі імені спадкодавця неможливо довести родинні відносин між ними. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян – зокрема право на отримання спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, - просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з’явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи – Скалатської міської ради Тернопільської області у судове засідання не з’явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

З паспорта громадянина України МС № 649879, виданого 20 березня 2000 року Підволочиським РВ УМВС України вбачається, що прізвище заявника – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Зарубинці Підволочиського району Тернопільської області.

У відповідності до свідоцтва про народження І-ИД № 281597, виданого повторно 10 квітня 2018 року, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00019965702 від 17 квітня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 04 червня 1949 року у Скалатській міській раді, актовий запис № 35.

Проте, згідно витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № НОМЕР_1 від 20 квітня 2018 року запис імені матері заявника зазначено «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Крім того, у правовстановлюючих документах на спадкове майно, а саме у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданому 14 грудня 2003 року зазначено, що домоволодіння по вул.. Незалежності ,96 в с. Зарубинці Підволочиського району належить ОСОБА_2.

Із свідоцтва про смерть серії І-ИД № 115720 від 22 лютого 2011 року убачається, що ОСОБА_2 померла 10 березня 2008 року.

У відповідності до заповіту, посвідченого секретарем Зарубинецької сільської ради 12 березня 2004 року, № 19, ОСОБА_2 заповіла усе її майно, де б воно не було та з чого б не складалося і все те, що буде належати їй на час смерті і на що за законом матиме право – ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 спадщину прийняв, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом із нею в житловому будинку № 96 по вул.. Незалежності в с. Зарубинці Підволочиського району, що стверджується довідкою виданою Скалатською міської ради від 06 квітня 2018 року № 7.

Згідно письмових пояснень заявника з метою прийняти спадщину він звернувся до нотаріуса, проте йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку із недоведеністю родинних відносин між ним та спадкодавцем.

Таким чином судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 10 березня 2008 року, проте у зв’язку із недоведеністю родинних відносин між ним та спадкодавцем позбавлений права на отримання спадщини як спадкоємець першого ступеня спорідненості.

Разом з тим, з пред’явлених суду документів судом встановлено, що запис у графі прізвище та батькові матері заявника «ОСОБА_2 (ОСОБА_5) Михайлівна» є ідентичними, а тому розбіжність у написанні імені «ОСОБА_4, Гонорія, Онорка, Віра» суд розцінює таким, що вчинений у зв’язку із українізацією імені при видачі паспорта громадянина України.

Крім того, із письмових пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 судом встановлено, що ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_1, односельчани звали її - ОСОБА_8, ОСОБА_8.

Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення .

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження

розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, заінтересована особа – Скалатська міська рада м. Скалат вул..Грушевського,2, Підволочиського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 104058445, про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_2, яка померла 10 березня 2008 року, є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Копія вірна

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_9